Publish or Perish é a ferramenta gratuita de análise de citações de Anne-Wil Harzing. Pesquisadores a usam para calcular índice h, índice m e citações totais do Google Scholar, Scopus e meia dúzia de outros bancos de dados. É gratuito, é poderoso, e mostra sua idade. Windows é o alvo de primeira classe, macOS é uma porta nativa, e usuários do Linux a executam através de Wine. Aqui estão sete alternativas ao Publish or Perish para desktop que correspondem ao seu foco em métricas de citação ou o substituem por um gerenciador de referências moderno.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Preço inicial | Recurso destaque |
|---|---|---|---|---|
| Zotero | Gerenciamento de referências de código aberto | Sim, 300 MB grátis | Grátis (armazenamento em camadas) | Clipe web e bibliotecas de grupo |
| Mendeley Reference Manager | Fluxos de trabalho integrados com Elsevier | Sim | Grátis | Preenchimento automático de PDF |
| JabRef | Escritores acadêmicos focados em BibTeX | Sim | Grátis | Edição nativa de BibTeX |
| EndNote | Laboratórios institucionais com licenças existentes | Avaliação | ~$300 uma vez | Integração profunda com Word |
| Papers | Pesquisadores nativos do Mac | Avaliação de 30 dias | $5/mês | Leitura e destaque bonitos |
| Citavi | Estudiosos do Windows que precisam de anotações | Avaliação | ~$180 uma vez | Ideias e anotações ao lado das referências |
| BibDesk | Usuários do macOS BibTeX | Sim | Grátis | Automação AppleScript |
Por que os pesquisadores deixam Publish or Perish
A interface de usuário. Publish or Perish é funcional, mas sua interface Windows Forms parece uma década atrás comparada a Zotero e Mendeley. Os resultados da pesquisa são despejados em uma planilha sem hierarquia visual, e exportar é uma questão de clique direito.
O escopo. Publish or Perish calcula métricas. Ele não gerencia referências, não armazena PDFs, não gera bibliografias e não anota papéis. Pesquisadores que precisam de um fluxo de trabalho completo executam Publish or Perish ao lado de um gerenciador de referências ou mudam para uma ferramenta que faz ambos.
A história do Linux. Linux nativo não é suportado. Wine funciona, mas o aplicativo é menos estável e os diálogos de arquivo se comportam de forma estranha. Zotero e JabRef têm versões Linux de primeira classe.
Limites do banco de dados. Publish or Perish consulta Google Scholar e Scopus através de suas interfaces públicas, que limitam consultas pesadas e ocasionalmente bloqueiam IPs que parecem automatizados. Pesquisadores institucionais com chaves de API para Web of Science ou Scopus obtêm mais valor de Zotero ou EndNote, que suportam consultas autenticadas.
1. Zotero — Melhor gerenciador de referências de código aberto
Zotero é o gerenciador de referências de código aberto gratuito construído na Universidade George Mason. Ele captura referências de qualquer página da web através de uma extensão do navegador, importa e organiza PDFs, gera bibliografias em cada estilo de citação. Funciona em Windows, macOS e Linux.
Onde fica aquém: Métricas de citação (índice h, índice i10) não são integradas. O plugin Zotero-Publish-or-Perish preenche a lacuna, mas você está executando duas ferramentas.
Preços:
- Grátis: 300 MB de armazenamento
- 2 GB: $20/ano
- 6 GB: $60/ano
- Ilimitado: $120/ano
- vs Publish or Perish: mesmo nível gratuito para software, armazenamento em camadas
Migrando do Publish or Perish: Exporte os resultados do Publish or Perish como RIS ou BibTeX e importe para Zotero. As contagens de citações não são transferidas.
Baixar: zotero.org
Em resumo: Escolha Zotero como seu gerenciador de referências principal, com Publish or Perish como complemento para métricas. Pule se as métricas forem a única coisa que você precisa.
2. Mendeley Reference Manager — Melhor para fluxos de trabalho integrados com Elsevier
Mendeley Reference Manager é o gerenciador de referências em nuvem prioritário da Elsevier. Ele substitui o Mendeley Desktop mais antigo por um aplicativo electron moderno. Pontos fortes notáveis: extração automática de metadados de PDF, anotações de PDF embutidas, bibliotecas de grupo e integração nativa com ScienceDirect e Scopus para referências em um clique.
Onde fica aquém: Elsevier possui seus dados. Bibliotecas de grupo limitadas a 5 membros no nível gratuito. A sincronização em nuvem é obrigatória; o modo offline não é suportado.
Preços:
- Grátis: armazenamento de 2 GB
- Institucional: disponível através de licenças universitárias
- vs Publish or Perish: mesmo nível gratuito, interface mais refinada, propriedade da Elsevier
Migrando do Publish or Perish: Exporte RIS do Publish or Perish e importe para Mendeley. Os dados de referência são transferidos de forma limpa.
Baixar: mendeley.com/download-reference-manager
Em resumo: Escolha Mendeley se seu laboratório já está dentro da Elsevier. Pule se a propriedade dos dados importa.
3. JabRef — Melhor para escritores acadêmicos focados em BibTeX
JabRef é o gerenciador de referências construído especificamente para usuários de BibTeX. Cada entrada é um registro BibTeX nativo, as edições são transmitidas de forma limpa para projetos LaTeX, e a interface nunca abstrai o arquivo .bib subjacente. Código aberto, funciona em Windows, macOS e Linux.
Onde fica aquém: Não é focado em gerenciamento de PDF ou métricas de citação. Obter números de índice h requer uma pesquisa separada.
Preços:
- Grátis (licença MIT)
- vs Publish or Perish: nível gratuito comparável, focado em BibTeX, sem métricas integradas
Migrando do Publish or Perish: Exporte como BibTeX e importe para JabRef. Formato nativo, alta fidelidade.
Baixar: jabref.org
Em resumo: Escolha JabRef se seus artigos são LaTeX e sua bibliografia é um arquivo .bib. Pule para fluxos de trabalho com muito PDF.
4. EndNote — Melhor para laboratórios institucionais com licenças existentes
EndNote é o gerenciador de referências atual para muitos laboratórios de ciências da vida e pesquisa clínica. É a integração Word mais profunda da categoria, oferece suporte a bibliotecas de grupo em escala institucional através de EndNote Web e possui um módulo de métricas de citação.
Onde fica aquém: Caro se a instituição não o fornece já. A interface parece corporativa e desatualizada.
Preços:
- Avaliação: 30 dias
- Individual: $299 uma vez (Windows/macOS)
- Estudante: $149
- vs Publish or Perish: significativamente mais caro, integração profunda com Word, métricas incluídas
Migrando do Publish or Perish: A importação de RIS funciona. Os detalhes da referência são transferidos; as contagens de citações não.
Baixar: endnote.com
Em resumo: Escolha EndNote se sua universidade já o licencia. Pule como uma compra pessoal.
5. Papers — Melhor no Mac
Papers é o gerenciador de referências amado pelos pesquisadores nativos do Mac. Seu painel de leitura é refinado, as anotações de PDF são sincronizadas entre dispositivos, e a biblioteca de citações se integra com Word e Pages. Disponível para Windows e macOS.
Onde fica aquém: Somente assinatura. Sem nível gratuito além do teste de 30 dias. O cliente Windows se sente menos nativo que o original do Mac.
Preços:
- Avaliação: 30 dias
- Pessoal: $5/mês ou $36/ano
- vs Publish or Perish: assinatura paga, melhor experiência de leitura
Migrando do Publish or Perish: Importação de RIS é suportada.
Baixar: papersapp.com
Em resumo: Escolha Papers no Mac quando a experiência de leitura importa. Pule no Windows ou Linux.
6. Citavi — Melhor para estudiosos do Windows que precisam de anotações
Citavi é o gerenciador de referências nativo do Windows que mistura referências com organização do conhecimento. Ao lado dos registros de citações, você mantém fragmentos de citações, anotações categorizadas e esboços que se transformam em rascunhos do seu artigo. Popular em círculos acadêmicos de língua alemã.
Onde fica aquém: Somente Windows (uma versão web existe mas não é completa). A curva de aprendizado é mais acentuada porque a estrutura de anotações é opinada.
Preços:
- Avaliação: 100 referências grátis
- Citavi 6: ~$180 uma vez
- Citavi Web: assinatura $9/mês
- vs Publish or Perish: pago, anotação mais rica, métricas de citação mais fracas
Migrando do Publish or Perish: A importação de RIS funciona.
Baixar: citavi.com
Em resumo: Escolha Citavi se seu processo de escrita é rico em anotações e você escreve em Word no Windows. Pule no Mac.
7. BibDesk — Melhor para usuários do macOS BibTeX
BibDesk é o gerenciador BibTeX de código aberto gratuito para macOS. Automação AppleScript, integração profunda do Finder e edição nativa de BibTeX o tornam o preferido para pesquisadores do Mac que escrevem em LaTeX.
Onde fica aquém: Somente macOS. Sem recursos de colaboração. O ritmo do desenvolvimento desacelerou.
Preços:
- Grátis (licença BSD)
- vs Publish or Perish: mesmo nível gratuito, focado em macOS, focado em BibTeX
Migrando do Publish or Perish: Exporte como BibTeX e abra no BibDesk.
Baixar: bibdesk.sourceforge.io
Em resumo: Escolha BibDesk no Mac ao escrever artigos LaTeX. Pule em outro lugar.
Como escolher
Escolha Zotero se quiser um gerenciador de referências de código aberto mais métricas através do plugin Publish or Perish. É a recomendação padrão.
Escolha Mendeley se sua disciplina estiver dentro das revistas da Elsevier.
Escolha JabRef ou BibDesk se sua escrita for LaTeX em primeiro lugar.
Escolha EndNote apenas se sua instituição já pagar por isso.
Escolha Papers no Mac se ler e anotar PDFs for seu fluxo de trabalho principal.
Escolha Citavi no Windows quando referências e anotações precisam conviver.
Permaneça no Publish or Perish como complemento para métricas de citação, independentemente do gerenciador que você escolher. Seu nicho é bem definido e nenhum gerenciador de referências completo o iguala para consultas de métricas puras contra o Google Scholar.
FAQ
Publish or Perish é gratuito? Sim. Anne-Wil Harzing distribui Publish or Perish gratuitamente de harzing.com. Não há níveis pagos.
Qual gerenciador de referências tem o melhor nível gratuito? Zotero (300 MB de armazenamento), JabRef (sem nuvem, ilimitado local) e BibDesk (macOS, sem restrições) são todos gratuitos sem limites de assento. O nível gratuito de Mendeley inclui 2 GB de armazenamento em nuvem.
Posso combinar Publish or Perish com Zotero? Sim. Publish or Perish exporta RIS e BibTeX, que Zotero importa nativamente. Pesquisadores costumam usar Publish or Perish para consultas de métricas e Zotero para gerenciamento de referências.
Qual é a melhor alternativa ao Publish or Perish para Linux? Zotero, JabRef e Papers (através do cliente web) todos suportam Linux nativamente. O Publish or Perish em si funciona sob Wine, mas não é oficialmente suportado.
Os gerenciadores de referências incluem cálculo de índice h? EndNote inclui cálculo de índice h no aplicativo para bibliotecas de autores. Zotero e JabRef exigem um plugin ou uma consulta externa. Publish or Perish permanece como a ferramenta dedicada mais forte para análise de métricas.
