BitLocker alternatives for desktop

Um relatório do XDA-Developers este mês descreveu um cenário que os usuários do Windows 11 continuam encontrando: o sistema operacional criptografou silenciosamente a unidade interna durante a configuração, uma atualização de firmware UEFI acionou as verificações de adulteração do BitLocker e a máquina inicializou diretamente na tela da chave de recuperação. O problema é que a chave de recuperação fica na conta Microsoft que fez login durante a configuração. Quem usou uma conta local ou perdeu o acesso a essa conta não tem nada a apresentar. Esse é o BitLocker funcionando conforme projetado em hardware moderno, mas explica por que as buscas por alternativas ao BitLocker aumentaram ao longo do ano. Testamos sete alternativas ao BitLocker em Windows, macOS e Linux para encontrar criptografia de unidade e pasta que deixa as chaves nas mãos do usuário e não vincula a recuperação ao login na nuvem.

Comparação rápida

Aplicativo Melhor para Plano gratuito Preço inicial Recurso destaque
VeraCrypt Criptografia de disco completo e contêineres em qualquer SO de desktop Sim Gratuito (código aberto) Sistema operacional oculto dentro de um volume descartável
Cryptomator Criptografar arquivos dentro de pastas na nuvem Sim Gratuito no desktop, aplicativo móvel cerca de $ 15/ano Criptografia por arquivo que funciona bem com Dropbox e OneDrive
FileVault Criptografia de disco completo do macOS sem software adicional Sim Gratuito com macOS Vinculação do Secure Enclave no Apple silicon
LUKS com cryptsetup Criptografia de disco completo do Linux no momento da instalação Sim Gratuito (código aberto) Dm-crypt em nível de kernel com 8 slots de chave por volume
AxCrypt Criptografia de arquivo e pasta com um clique no Windows e Mac Sim (limitado) Premium cerca de $ 45/ano Criptografia com clique direito do File Explorer ou Finder
7-Zip Arquivar um lote de arquivos com AES-256 Sim Gratuito (código aberto) Criptografa nomes de arquivo e conteúdo de arquivo
Rohos Disk Encryption Contêineres criptografados em unidades USB e portáteis Sim (até 8 GB) Cerca de $ 35 pagamento único Executa um volume criptografado de um USB sem direitos de administrador

Por que as pessoas estão procurando alternativas ao BitLocker

O caso de XDA não é uma exceção. Desde o final de 2024, as instalações limpas do Windows 11 Home e Pro em hardware moderno ativam silenciosamente a criptografia de dispositivo durante a configuração, e os usuários só notam na primeira vez que algo muda no nível do firmware. Cinco problemas continuam aparecendo em r/Windows11 e nos próprios fóruns da comunidade Microsoft.

Inscrição silenciosa. Usuários que instalam o Windows sem desativar a criptografia de dispositivo acabam com uma unidade criptografada que nunca solicitaram explicitamente, e a chave de recuperação é silenciosamente carregada na conta que fez login primeiro.

As chaves de recuperação estão vinculadas a uma conta Microsoft. O BitLocker escrow a chave para a conta utilizada durante a configuração. A configuração de conta local pula totalmente o escrow, portanto os usuários que nunca anotaram a chave e depois mudaram de conta ficam presos.

Dependência de TPM e Secure Boot. Uma atualização UEFI, uma redefinição de BIOS ou uma troca de placa-mãe altera a medição de adulteração e força um prompt de recuperação na próxima inicialização.

Apenas Windows e código fechado. O BitLocker nunca ajudará em uma estação de trabalho Mac ou Linux, e o código nunca foi aberto para revisão independente.

Lacunas da edição Home. A superfície de gerenciamento completo do BitLocker (manage-bde, Group Policy, PIN-at-boot) é limitada no Home, que é o que acompanha a maioria dos laptops de varejo.

Isso oferece quatro requisitos para uma boa alternativa: chaves controladas pelo usuário, alcance multiplataforma, uma base de código auditada e recuperação que não depende de login em nuvem.

As alternativas

VeraCrypt - Melhor para criptografia de disco completo e contêineres em qualquer SO de desktop

VeraCrypt é o sucessor direto do TrueCrypt, mantido pela IDRIX desde 2013. Funciona em Windows, macOS e Linux e faz duas coisas que o BitLocker não pode: cria arquivos de contêiner criptografados que são montados como drives virtuais e pode ocultar um sistema operacional inteiro dentro de um volume descartável para negação plausível. A derivação de chave usa PBKDF2 com contagens de iteração altas o suficiente para desacelerar ataques de força bruta em hardware moderno.

Onde fica aquém: A interface ainda parece como era uma década atrás, e a montagem é uma etapa manual a cada sessão a menos que o usuário salve favoritos. A criptografia de unidade do sistema no Windows pode entrar em conflito com o Secure Boot em alguns firmware UEFI e requer a solução de contorno do CSM.

Preços:

Migração do BitLocker: Descriptografe primeiro o volume do BitLocker (Painel de Controle, Criptografia de Unidade BitLocker, Desativar), depois recriptografe no local com VeraCrypt. Orçamento de duas a quatro horas por 500 GB dependendo da unidade.

Download: VeraCrypt

Conclusão: VeraCrypt é a recomendação padrão para qualquer pessoa que deseje proteção em nível BitLocker sem depósito de conta Microsoft em qualquer SO de desktop. Pule apenas se uma GUI moderna for um requisito difícil.

Cryptomator - Melhor para criptografar arquivos dentro de pastas na nuvem

Cryptomator criptografa arquivos individuais dentro de um cofre e depois armazena o cofre como uma pasta normal no disco. Essa pasta pode viver dentro do Dropbox, OneDrive, iCloud Drive ou qualquer ferramenta de sincronização em nuvem sem alterar o funcionamento da sincronização. Apenas blobs criptografados deixam a máquina e os nomes de arquivo são criptografados junto com o conteúdo.

Onde fica aquém: Ele criptografa arquivos, não discos. Qualquer um com acesso físico a um cofre montado pode ler seu conteúdo, portanto a máquina local ainda precisa de sua própria criptografia em cima para proteção completa da unidade.

Preços:

Migração do BitLocker: Sem importação direta. Os usuários criam um novo cofre dentro de sua pasta em nuvem e movem os arquivos manualmente.

Download: Cryptomator

Conclusão: Combine o Cryptomator com uma ferramenta de disco completo para quem sincroniza arquivos sensíveis para armazenamento em nuvem do consumidor.

FileVault - Melhor para criptografia de disco completo do macOS sem software adicional

FileVault é a criptografia de disco XTS-AES-128 integrada da Apple. No Apple silicon, ele vincula a chave de volume ao Secure Enclave, portanto o desbloqueio está vinculado ao hardware que os usuários não podem extrair. As chaves de recuperação podem ser impressas, mantidas localmente, depositadas no iCloud ou compartilhadas com o MDM de uma organização.

Onde fica aquém: Funciona apenas no macOS. O fluxo de configuração padrão empurra os usuários para o depósito de recuperação do iCloud, que recriar o problema de chave em nuvem do BitLocker para quem quer uma chave puramente local. Desativar significa escolher a opção de chave impressa durante a habilitação.

Preços:

Migração do BitLocker: Sem caminho direto. Os usuários descriptografam a unidade do Windows, copiam arquivos e habilitam o FileVault no lado do Mac.

Download: Guia de suporte Apple

Conclusão: Para usuários apenas de Mac, o FileVault cobre o mesmo terreno que o BitLocker com o mesmo compromisso em relação ao depósito de recuperação em nuvem. Escolha a opção de chave impressa durante a configuração e deixa de ser um problema.

LUKS com cryptsetup - Melhor para criptografia de disco completo do Linux no momento da instalação

LUKS (Linux Unified Key Setup) fica no topo do subsistema dm-crypt do kernel e é a criptografia de disco completo padrão no Ubuntu, Fedora, Debian e toda distribuição principal. A configuração ocorre durante a instalação ou depois com cryptsetup luksFormat. Até oito slots de chave por volume permitem que os usuários mantenham várias frases-passe ou arquivos de chave em paralelo.

Onde fica aquém: As ferramentas de linha de comando parecem intimidantes para quem é novo no Linux, e a recuperação de um cabeçalho LUKS corrompido só funciona se o usuário manteve um arquivo de cabeçalho de backup. Os instaladores de distribuição escondem a maior parte disso, mas a suposição subjacente é um usuário confortável em um terminal.

Preços:

Migração do BitLocker: Sem migração direta. Os usuários movem dados para fora da unidade do BitLocker, instalam o Linux com a opção “encrypt disk” marcada e copiam arquivos de volta.

Download: Instalador Ubuntu Desktop ou a opção de criptografia em qualquer instalador Linux principal

Conclusão: Para estações de trabalho Linux, LUKS é a resposta. Não há razão para procurar mais.

AxCrypt - Melhor para criptografia de arquivo e pasta com um clique no Windows e Mac

AxCrypt é um pacote de criptografia sueco que adiciona ações de criptografia e descriptografia com clique direito dentro do Windows Explorer e macOS Finder. Ele usa AES-256 no nível premium e se integra a um servidor de gerenciamento de chave baseado em frase-passe para compartilhar arquivos criptografados com outros usuários do AxCrypt.

Onde fica aquém: O nível Premium é necessário para AES-256; a versão gratuita cai para AES-128 e limita quantos arquivos podem ser criptografados por sessão. O servidor de chaves é uma dependência em nuvem que os usuários não podem auto-hospedar.

Preços:

Migração do BitLocker: Sem migração necessária. Os usuários desativam o BitLocker nas pastas que desejam que o AxCrypt manipule e recriptografam por meio do cliente AxCrypt.

Download: AxCrypt

Conclusão: Escolha AxCrypt para arquivos e pastas individuais em Windows e Mac. Procure em outro lugar para criptografia de disco completo.

7-Zip - Melhor para arquivar um lote de arquivos com AES-256

7-Zip é a ferramenta de arquivo que envia criptografia AES-256 dentro de arquivos .7z e .zip. A opção de criptografia de nomes de arquivo também oculta a estrutura do diretório do arquivo, o que o criptografia .zip simples não faz.

Onde fica aquém: Isso não é criptografia de disco. Cada ciclo de criptografia ou descriptografia produz um novo arquivo, portanto 7-Zip não se encaixa em fluxos de trabalho onde os arquivos mudam constantemente.

Preços:

Migração do BitLocker: Sem caminho de migração. 7-Zip é uma ferramenta complementar, não um substituto.

Download: 7-Zip

Conclusão: Use 7-Zip quando o objetivo é entregar um pacote criptografado por email ou queda USB, não para proteger uma pasta de trabalho ativa.

Rohos Disk Encryption - Melhor para contêineres criptografados em unidades USB e portáteis

Rohos Disk Encryption cria contêineres AES-256 que são montados como drives virtuais, com um modo portátil que é executado a partir de um USB sem direitos de administrador na máquina host. A editora, Tesline-Service SRL, está enviando a ferramenta desde 2007.

Onde fica aquém: Código fechado e a versão gratuita limita o tamanho do contêiner a 8 GB. O cliente Mac fica para trás do Windows em atualizações de recursos.

Preços:

Migração do BitLocker: O Rohos pode converter volumes BitLocker To Go em contêineres Rohos através do assistente “Encrypt Removable Media”.

Download: Rohos Disk Encryption

Conclusão: Escolha Rohos para unidades USB criptografadas que precisam funcionar em máquinas onde a instalação de software não é permitida.

Como escolher

Escolha VeraCrypt se desejar a proteção multiplataforma mais forte e estiver confortável com uma interface simples. É a recomendação padrão para qualquer um que saia do BitLocker por motivos de política, controle ou multiplataforma.

Escolha LUKS se a máquina já está executando Linux ou está prestes a. É mais rápido, melhor integrado e melhor documentado no Linux do que qualquer opção de terceiros.

Escolha FileVault em Mac. Não há razão para sobrepor VeraCrypt a menos que você especificamente precise de recursos de volume oculto.

Escolha Cryptomator como companheiro sempre que arquivos sensíveis são sincronizados com Dropbox, OneDrive, iCloud Drive ou Google Drive. Resolve um problema que as ferramentas de disco completo não abrangem.

Escolha AxCrypt se o clique direito de criptografia de arquivo no Windows ou Mac for mais importante que a proteção de disco completo e você aceitar a taxa anual para o nível AES-256.

Escolha 7-Zip para pacotes criptografados de uso único que precisam viajar por email ou queda USB. Não é uma camada de proteção ativa.

Escolha Rohos se o fluxo de trabalho for baseado em USB e as máquinas de destino forem PCs de escritório bloqueados onde a instalação de software não é uma opção.

Fique em BitLocker se a máquina for um dispositivo Windows 11 em um ambiente corporativo onde TI gerencia chaves de recuperação por meio do Intune ou Active Directory e você tem um processo de recuperação escrito. Essa configuração específica evita a armadilha de depósito de conta que o relatório XDA descreve, porque as chaves vivem em um lugar onde você realmente pode alcançá-las.

FAQ

VeraCrypt é melhor que BitLocker? Para propriedade de chave, alcance multiplataforma e auditabilidade de código, sim. BitLocker bate VeraCrypt em integração Windows apertada e desbloqueio baseado em TPM sem frase-passe. Escolha VeraCrypt quando você quiser que as chaves lhe pertençam e não a uma conta Microsoft.

Posso desativar o BitLocker sem perder meus arquivos? Sim. Abra o Painel de Controle, vá para Criptografia de Unidade BitLocker e escolha “Desativar BitLocker” na unidade. A descriptografia é executada em segundo plano e deixa os arquivos intactos. Em um SSD grande, o processo pode levar várias horas.

Qual é a melhor alternativa gratuita ao BitLocker? VeraCrypt é a melhor opção gratuita em Windows, macOS e Linux. No Linux, LUKS é integrado e mais rápido. No macOS, FileVault já está instalado e é gratuito.

O BitLocker funciona no Windows 11 Home? O Windows 11 Home vem com “device encryption” que usa tecnologia BitLocker, mas a superfície de gerenciamento é fina. Os comandos manage-bde e controles de Política de Grupo estão apenas no Pro e Enterprise. Usuários no Home que desejam controle granular geralmente mudam para VeraCrypt.

Por que BitLocker continua pedindo a chave de recuperação após uma atualização do BIOS? O BitLocker vincula sua chave ao TPM e o TPM mede o firmware. Uma atualização UEFI ou BIOS altera a medição, portanto o BitLocker trata a cadeia de inicialização como corrompida e exige a chave de recuperação. Suspender o BitLocker no Painel de Controle antes da atualização e retomar depois evita o prompt.

O que acontece se eu perder minha chave de recuperação do BitLocker e minha conta Microsoft? Os dados desapareceram. A intenção do design é que ninguém, nem mesmo Microsoft, possa ler a unidade sem a chave. Imprima a chave de recuperação ou copie para um segundo local offline antes de confiar na conta para mantê-la.