Um terabyte de fotos, arquivos de projeto e bibliotecas Steam leva uma noite via USB 3, a maior parte de um dia de trabalho via Wi-Fi e cerca de meia hora via um cabo ethernet gigabit conectado diretamente. Sem upload na nuvem, sem compra de NAS, sem drive externo indo e vindo entre duas máquinas. O problema sempre foi o software: as ferramentas SMB integradas no Windows e macOS ainda assumem que ambos os PCs estão na mesma rede organizada, e aplicativos de sincronização para consumidor empurram tudo através de seus servidores mesmo quando dois computadores estão na mesma mesa.
Testamos sete aplicativos que fazem transferência de arquivo PC-a-PC direta sobre ethernet. A lista cobre opções de código aberto, ferramentas de linha de comando e opções baseadas em navegador. Cada uma delas mantém os bytes dentro da sua LAN, e nenhuma precisa de uma conta paga para a transferência em si.
O que realmente importa para uma transferência LAN direta
- Ignora a internet. A transferência é executada pelo cabo local ou Wi-Fi, portanto a taxa de transferência corresponde à sua placa ethernet e não ao seu ISP.
- Sem ida e volta do servidor. Os arquivos não devem tocar a nuvem de um fornecedor, nem mesmo para sinalização ou descoberta, se você conseguir evitar.
- Lida com o caso do terabyte. Retomada em interrupção, transferência em chunks e sem limite de tamanho de arquivo arbitrário.
- Multiplataforma. Pelo menos um membro do trio Windows-Linux-macOS cobre as configurações mistas que as pessoas realmente possuem.
- Descoberta sem configuração. mDNS, cola de IP ou código QR supera copiar caminhos de compartilhamento longos de um diálogo do Windows.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plataformas | Plano gratuito | Notas |
|---|---|---|---|---|
| LocalSend | Escolha geral, interface de estilo AirDrop | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Gratuito, código aberto | Descoberta mDNS, HTTPS em chunks |
| Warpinator | Configurações baseadas em Linux | Linux (Flatpak), Windows, Android | Gratuito, código aberto | Da equipe Linux Mint |
| Snapdrop | Somente navegador, sem instalação | Qualquer dispositivo com navegador | Gratuito, código aberto | WebRTC, salas com escopo LAN |
| PairDrop | Snapdrop com extras | Qualquer dispositivo com navegador | Gratuito, código aberto | Adiciona códigos de emparelhamento e dicas de IP |
| Croc | Linha de comando, arquivos grandes | Windows, macOS, Linux | Gratuito, código aberto | Criptografia de ponta a ponta, retomável |
| Nitroshare | LAN Windows e Linux mais antigas | Windows, macOS, Linux | Gratuito, código aberto | Funciona como um aplicativo de bandeja do sistema |
| Syncthing | Espelho de pasta contínuo | Windows, macOS, Linux, BSD | Gratuito, código aberto | Para sincronização contínua, não única |
Os aplicativos
1. LocalSend, a escolha que a maioria instala primeiro
LocalSend é o aplicativo no qual a maioria das discussões sobre transferência PC-a-PC em 2026 acaba. Ele executa um serviço mDNS para que os dois dispositivos se vejam automaticamente na mesma sub-rede, depois transfere via HTTPS com um protocolo em chunks que lida com uma pasta de 1 TB sem picos de memória. A interface é semelhante ao AirDrop da Apple, é por isso que ela vence o teste “apenas envie as fotos do casamento para a minha esposa”.
Onde fica aquém: Sem modo de espelho de pasta nativo. Se ambos os PCs estão dormindo, a descoberta tem que ser executada novamente depois que acordam. Transferências de arquivo único grandes por Wi-Fi lento podem ficar presas no último por cento por um tempo antes de descarregar.
Preços:
- Gratuito e código aberto sob uma licença estilo MIT.
- Sem nível pago e sem telemetria.
Plataformas: Windows, macOS, Linux, iOS, Android.
Download: localsend.org ou GitHub releases
Resumo: Instale em todas as máquinas que você possui uma vez e deixe de pensar em transferências ad-hoc.
2. Warpinator, feito para a multidão Linux
Warpinator começou como a resposta da equipe Linux Mint ao fato de que o Nautilus removeu seu antigo compartilhamento ponto a ponto. Usa gRPC pela rede local, descobre peers automaticamente e agora fornece um cliente Windows e uma compilação Android juntamente com o original Linux. Em uma LAN mista Ubuntu / Fedora / Mint é a opção de menor atrito porque a maioria das máquinas já o tem instalado.
Onde fica aquém: Sem cliente macOS. A compilação do Windows é mantida pela comunidade e fica uma versão atrás da versão Linux. Transferências de arquivo único muito grandes podem emperrar em Wi-Fi não confiável.
Preços:
- Gratuito e código aberto.
- Sem nível pago.
Plataformas: Linux (principal), Windows (cliente comunitário), Android.
Download: github.com/linuxmint/warpinator ou via Flathub
Resumo: A escolha padrão correta em uma LAN pesada em Linux, especialmente se alguma das máquinas já está executando Mint.
3. Snapdrop, sem instalação, funciona de um celular
Snapdrop carrega em uma aba do navegador e coloca você em uma sala com todos os outros navegadores na mesma sub-rede. Arraste um arquivo para o bloco de outro dispositivo e ele é transferido via WebRTC, que os dois navegadores negociam diretamente sem tocar em um servidor para a carga útil. A coisa toda leva cerca de dez segundos a partir da abertura da URL.
Onde fica aquém: WebRTC precisa de um handshake de sinalização através do servidor público, então uma LAN offline sem internet precisa executar um contêiner Snapdrop auto-hospedado para funcionar. A largura de banda é limitada pela implementação WebRTC do navegador, o que é bom para alguns GB, mas mais lento que TCP nativo.
Preços:
- Gratuito.
- Auto-hospede com uma imagem Docker se a instância pública desaparecer.
Plataformas: Qualquer dispositivo com um navegador moderno.
Download: snapdrop.net ou github.com/RobinLinus/snapdrop
Resumo: A forma mais rápida de enviar um arquivo de um laptop de trabalho bloqueado para o seu telefone sem instalar nada.
4. PairDrop, Snapdrop com os recursos que faltam
PairDrop é um fork de Snapdrop que mantém o fluxo de trabalho apenas do navegador e adiciona as partes que as pessoas não paravam de pedir: códigos de emparelhamento persistentes para que os dispositivos sobrevivam a mudanças de concessão DHCP, modo “sala pública temporária” quando os dois dispositivos estão em redes diferentes e suporte para enviar pastas inteiras em vez de um arquivo por vez. A instância pública é bem mantida e fácil de auto-hospedar.
Onde fica aquém: Ainda vinculado pelo WebRTC para taxa de transferência. O modo de sala pública roteia a sinalização através de um servidor, portanto mantenha desativado se desejar que a transferência fique apenas em LAN.
Preços:
- Gratuito e código aberto.
- Sem nível pago.
Plataformas: Qualquer dispositivo com um navegador moderno.
Download: pairdrop.net ou github.com/schlagmichdoch/PairDrop
Resumo: A escolha apenas de navegador quando o básico do Snapdrop não é suficiente.
5. Croc, a opção de terminal para arquivos grandes
Croc é um único binário Go que transfere arquivos entre dois computadores com criptografia de ponta a ponta e um código curto legível por humanos como método de emparelhamento. Retoma transferências interrompidas, usa vários fluxos TCP para taxa de transferência e funciona via LAN ou internet com o mesmo comando. Em um cabo ethernet direto, um tarball de 1 TB se move próximo à velocidade de linha e sobrevive quando a tampa do laptop se fecha no meio do caminho.
Onde fica aquém: Sem GUI. O emparelhamento passa pelo relé público por padrão, o que significa que a configuração da conexão toca a internet mesmo para uma transferência LAN. Passe --relay para apontá-lo para um relé auto-hospedado ou LAN local para uma transferência verdadeiramente fechada.
Preços:
- Gratuito e código aberto (MIT).
- Sem nível pago.
Plataformas: Windows, macOS, Linux, além de uma compilação BSD.
Download: schollz.com/software/croc ou brew install croc / winget install croc
Resumo: A melhor escolha quando o arquivo é enorme, a conexão é instável e você já vive em um terminal.
6. Nitroshare, o clássico sem drama
Nitroshare tem sido a opção “simplesmente funciona na nossa LAN do escritório” desde 2015 e ainda recebe lançamentos. Funciona como um aplicativo na bandeja do sistema, descobre peers automaticamente e faz transferências TCP diretas. Em uma LAN mista Windows e Linux com hardware mais antigo, ele tende a superar aplicativos mais novos porque não faz suposições sobre mDNS estar disponível.
Onde fica aquém: A interface parece sua idade. A compilação macOS é mantida pela comunidade. Nenhuma soma de verificação de verificação de arquivo após a transferência, então usuários paranóicos adicionam uma manualmente.
Preços:
- Gratuito e código aberto.
- Sem nível pago.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Download: nitroshare.net ou github.com/nitroshare/nitroshare-desktop
Resumo: A escolha padrão silenciosa em uma LAN de escritório cheia de máquinas Windows 10 e Ubuntu.
7. Syncthing, se a transferência é algo contínuo
Syncthing é uma ferramenta de espelho de pasta em vez de um aplicativo de transferência única, mas merece um lugar nesta lista porque o trabalho “1 TB entre dois PCs” é muitas vezes realmente “manter essa pasta sincronizada entre dois PCs que uso todos os dias.” Aponte o Syncthing para uma pasta em cada máquina, troque IDs de dispositivo e os dois computadores reconciliam mudanças pela LAN sempre que se veem. Ele escolhe automaticamente o caminho mais rápido disponível, portanto um cabo ethernet direto tem precedência sobre Wi-Fi.
Onde fica aquém: Excessivo para uma única transferência. A indexação inicial de uma pasta grande prende um núcleo de CPU por um tempo. A resolução de conflitos mantém ambas as cópias de um arquivo com um sufixo, o que surpreende novos usuários.
Preços:
- Gratuito e código aberto.
- Sem nível pago.
Plataformas: Windows, macOS, Linux, BSD, Android.
Download: syncthing.net ou repositórios da sua distro
Resumo: A ferramenta certa quando a transferência não é realmente uma transferência, é o início de um espelho de longo prazo.
Como escolher o correto
- Quer a experiência de instalação e esqueça mais rápida para ambos os PCs → LocalSend. Interface moderna, descoberta mDNS e clientes móveis de lado.
- Em uma LAN Linux Mint ou Ubuntu → Warpinator. Fornecido em repositórios padrão em muitas distros.
- Não é possível instalar nada na máquina de envio (laptop de trabalho bloqueado) → Snapdrop ou PairDrop. Apenas navegador, nenhum direito de administrador necessário.
- Movendo centenas de gigabytes por um link não confiável → Croc. Terminal, retomável e não se importa se a conexão cair.
- Em uma LAN de escritório mista com caixas Windows mais antigas → Nitroshare. Entediante por design e é por isso que funciona.
- Quer que as duas pastas permaneçam idênticas daqui em diante → Syncthing. Excessivo para uma transferência, perfeito para sincronização contínua.
Para a maioria dos usuários de casa movendo um terabyte uma vez, LocalSend mais um cabo ethernet físico é toda a resposta. Atinge cerca de 100 MB/s em um link gigabit sem ajuste.
FAQ
Como transfiro arquivos entre dois PCs via ethernet sem roteador?
Conecte dois PCs com um cabo ethernet, atribua a ambos um endereço IPv4 estático na mesma sub-rede (por exemplo 192.168.42.1 e 192.168.42.2), então use qualquer um dos aplicativos acima. LocalSend e Nitroshare descobrirão automaticamente a segunda máquina depois que o link ativar. Croc funciona com apenas o código de emparelhamento e não se importa com o layout de IP.
Uma transferência PC-a-PC direta é mais rápida que SMB?
Para throughput puro na mesma LAN eles são próximos, porque SMB e esses aplicativos acabam movendo bytes sobre TCP. A diferença prática é a configuração. SMB requer credenciais compartilhadas, nomes de grupo de trabalho e um compartilhamento configurado no lado do envio. LocalSend ou Snapdrop emparelham em segundos. Para uma transferência única, o custo de configuração ofusca a diferença de throughput.
Posso usar esses aplicativos via Wi-Fi em vez de ethernet?
Sim, os sete funcionam via Wi-Fi enquanto ambos os dispositivos veem o mesmo ponto de acesso. O throughput cai para o que o dispositivo mais lento pode fazer, geralmente 30 a 50 MB/s no Wi-Fi 5 e 80 a 120 MB/s no Wi-Fi 6. Para um terabyte o cabo ethernet vale a pena.
É seguro usar croc em Wi-Fi público?
Sim. Croc emparelha os dois lados com um código curto, depois obtém uma chave de criptografia dele e transfere por um canal criptografado. Qualquer pessoa que farejar o Wi-Fi apenas vê texto cifrado. Uma ressalva é que o relé padrão reside em schollz.com, portanto os metadados de emparelhamento (não o conteúdo do arquivo) transitam pela internet a menos que você aponte croc para um relé auto-hospedado ou LAN local com --relay.
E quanto ao AirDrop para Windows e Linux?
LocalSend é a coisa mais próxima hoje e faz o mesmo trabalho em uma LAN mista. Warpinator cobre o mesmo caso de uso com uma inclinação centrada em Linux. Nenhum usa o protocolo da Apple, portanto não são interoperáveis com um Mac real em modo AirDrop, mas cobrem o mesmo fluxo de trabalho “mover um arquivo para esse laptop do outro lado da sala”.
