O artigo da XDA “I ditched Chrome and Firefox” é o tipo de história de mudança que se repete a cada ano desde 2018, e continua repetindo porque Chrome e Firefox continuam entregando recursos que as pessoas não pediram. As alternativas de navegador de código aberto focadas em privacidade cresceram silenciosamente em uma categoria real, com diferentes opções dependendo se você se importa com fingerprinting, telemetria, serviços de sincronização ou apenas qualidade de extensão.
Testamos sete aplicações de navegador de código aberto focadas em privacidade no Windows, macOS e Linux. As opções vão desde reconstruções estritas do Firefox até forks Chromium voltados para design e produtividade. Todos são gratuitos e (com uma ressalva sobre serviços backend proprietários do Brave) de código aberto.
O que procurar em um navegador de privacidade
Configurações padrão que não precisam de uma lista de verificação. Se o navegador precisa de 15 interruptores ativados antes de parar de enviar dados para casa, a afirmação de “privacidade” é nominal.
Resistência ao fingerprinting. Projetos adjacentes ao Tor (Mullvad, Tor Browser) investem aqui; forks típicos não.
Compatibilidade de extensão. Extensões do Firefox funcionam em forks do Firefox; extensões do Chrome funcionam em forks do Chromium. Não as misture.
Cadência de atualização. Um navegador de privacidade que envia atualizações de segurança dois meses atrasado não é privacy-first, seja qual for o marketing.
Opções de sincronização. Marcadores e senhas precisam se mover entre máquinas de alguma forma; a questão é qual servidor as detém.
Configurações padrão sensatas para bloqueio de anúncios. uBlock Origin pré-instalado é um sinal forte; um navegador que é enviado sem nenhum bloqueador não está realmente promovendo privacidade.
Comparação rápida
| Browser | Best for | Platforms | Free plan | Standout feature |
|---|---|---|---|---|
| LibreWolf | Firefox com as partes que você não queria removidas | Windows, macOS, Linux | Yes | Bloqueia telemetria, fingerprint de WebGL e Pocket por padrão |
| Mullvad Browser | Resistência ao fingerprinting sem Tor | Windows, macOS, Linux | Yes | Construído por Tor Project + Mullvad VPN |
| Brave | Extensões Chrome com privacidade padrão | Windows, macOS, Linux | Yes | Bloqueio nativo de anúncios e rastreadores |
| Zen Browser | Fork Firefox com UI de abas moderna | Windows, macOS, Linux | Yes | Abas verticais, espaços de trabalho, sem telemetria |
| Waterfox | Firefox para quem também quer extensões Chrome | Windows, macOS, Linux | Yes | Suporta WebExtensions e complementos XUL legados |
| Floorp | Firefox com ajustes de usabilidade | Windows, macOS, Linux | Yes | Árvore de abas vertical e recursos de espaço de trabalho integrados |
| Ungoogled Chromium | Chromium sem Google | Windows, macOS, Linux | Yes | Remove completamente telemetria e serviços do Google |
Os aplicativos
1. LibreWolf, Melhor para puristas do Firefox
LibreWolf é Firefox sem as ambições da Mozilla. Telemetria está desativada, Pocket foi removido, WebGL está bloqueado por padrão (com lista de permitidos por site), e uBlock Origin é pré-instalado. Os desenvolvedores enviam compilações semanais rastreando Firefox ESR upstream, então os patches de segurança chegam no mesmo cronograma da Mozilla.
Where it falls short: WebGL desativado quebra muitos aplicativos web interativos. Ligá-lo novamente é um trabalho de dois cliques, mas se você usa Figma, PowerBI ou sites three.js, você notará rapidamente.
Pricing: gratuito. Open-source (MPL 2.0).
Platforms: Windows, macOS, Linux (Flatpak, AppImage, native).
Download: librewolf.net
Bottom line: a resposta padrão para quem quer Firefox sem as decisões de produto da Mozilla.
2. Mullvad Browser, Melhor para resistência ao fingerprinting sem Tor completo
Mullvad Browser é o que acontece quando o Tor Project constrói um navegador projetado para funcionar fora da rede Tor. Tem o trabalho de resistência ao fingerprint que Tor Browser dedicou décadas a fazer (letterboxing, bloqueio de fingerprint de canvas, User-Agent uniforme), despido do roteamento do nó de saída. Use com Mullvad VPN ou sem; o navegador não requer VPN.
Where it falls short: cada sessão começa limpa. Sem perfil, sem login, sem persistência de histórico por padrão. Isso é por design e um ponto de atrito para o uso diário.
Pricing: gratuito. Open-source. Mullvad VPN é um produto separado de €5/mês.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: mullvad.net/en/download/browser
Bottom line: a escolha para pessoas que não podem usar Tor Browser (bancos bloqueiam, Netflix, etc.) mas querem a mesma história de fingerprint.
3. Brave, Melhor para sites Chromium mais privacidade padrão
Brave é Chromium com bloqueio de rastreador integrado ao nível do roteador de requisição, não através de uma extensão. Extensões Chrome instalam normalmente, Google Sign-In ainda funciona nos sites que o requerem, e as configurações de shield integradas são simples o suficiente para explicar a um parente não técnico.
Where it falls short: o empurrão para Brave Ads e tokens BAT tem sido silencioso recentemente, mas não desapareceu. O sistema Brave Rewards é opcional; o tom de marketing ainda está lá.
Pricing: gratuito. Rewards, Brave Talk, Leo AI Premium são complementos opcionais.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: brave.com
Bottom line: a escolha para alguém vindo do Chrome que não quer abrir mão de extensões Chrome ou Google Meet.
4. Zen Browser, Melhor para uma visão nova em abas mais privacidade Firefox
Zen é um fork Firefox que adicionou as ideias de aba vertical, espaço de trabalho e barra de comandos que Arc popularizou, sem adicionar o requisito de sincronização com fornecedor. Telemetria está desativada, DoH está ativado por padrão, e a interface finalmente faz os acumuladores de aba se sentirem vistos. Extensões funcionam; perfis funcionam; o navegador fica fora do seu caminho.
Where it falls short: o projeto é mais novo que LibreWolf e a cadência de lançamento ocasionalmente fica para trás do Firefox ESR upstream por uma semana ou duas. Patches de segurança ainda chegam, mas não imediatamente.
Pricing: gratuito. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: zen-browser.app
Bottom line: o fork Firefox orientado para design. Escolha isso se LibreWolf parecer muito austero.
5. Waterfox, Melhor para extensões Firefox mais uma válvula de escape Chrome
Waterfox suporta tanto WebExtensions (API Firefox moderna) quanto complementos XUL clássicos que Firefox aposentou em 2017. Isso significa que um punhado de extensões perdidas há muito tempo (Tab Groups, Classic Theme Restorer, algumas ferramentas de cookie) ainda funcionam. Também importa extensões Chrome em modo de compatibilidade, que é a válvula de escape que a torna interessante para migradores.
Where it falls short: o modo de compatibilidade de extensão Chrome não cobre bem extensões Manifest V3. Algumas ferramentas Chrome instalam mas não funcionam corretamente.
Pricing: gratuito. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: waterfox.net
Bottom line: a escolha para nostalgia de extensão XUL, mais uma ponte Chrome suave.
6. Floorp, Melhor para Firefox com ajustes de usabilidade pré-configurados
Floorp é um fork Firefox japonês que pré-configura árvore de aba vertical, espaços de trabalho, hibernação de aba, barra lateral dupla, e uma série de outros recursos de interface que no Firefox padrão requerem complementos ou edições about:config. Telemetria desativada, sem sincronização de fornecedor, compatibilidade de extensão inalterada do Firefox.
Where it falls short: documentação em inglês fica para trás do japonês. Alguns diálogos de configuração ainda mostram lacunas de tradução.
Pricing: gratuito. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: floorp.app
Bottom line: a escolha para usuários Firefox que queriam abas verticais e espaços de trabalho integrados.
7. Ungoogled Chromium, Melhor para Chromium sem Google
Ungoogled Chromium é Chromium com cada serviço Google removido no tempo de compilação. Sem Sync, sem integração Web Store por padrão, sem Safe Browsing, sem métricas anonimizadas. O que você obtém é um navegador de família Chrome que se comporta como software de código aberto e nada mais.
Where it falls short: porque Web Store se foi, instalar extensões é um processo sideload crx manual. Há uma extensão auxiliar (Chromium Web Store) que restaura a descoberta; é uma etapa de confiança de terceiros.
Pricing: gratuito.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: ungoogled-software.github.io · GitHub
Bottom line: a escolha para pessoas que confiam na base de código Chromium e nenhuma outra camada acima dela.
Como escolher o correto
Vindo do Firefox e apenas querendo menos surpresas: LibreWolf.
Vindo do Firefox e querendo uma UI moderna: Zen ou Floorp.
Vindo do Chrome e querendo que extensões Chrome continuem funcionando: Brave.
Vindo do Tor Browser mas precisando de sites bancários: Mullvad Browser.
Você mantém um pequeno número de requisitos muito específicos de família Chrome: Ungoogled Chromium.
Você sente falta de extensões antigas do Firefox: Waterfox.
FAQ
Is Brave really open-source? A maioria do navegador é (MPL/Apache-licensed no GitHub). Alguns serviços backend (Rewards, Sync) são proprietários. Se “open-source em toda a pilha” importa, LibreWolf, Zen e Ungoogled Chromium são escolhas mais seguras.
Which is best for beginners? Brave. Interface tipo Chrome, instalação com um clique, padrões que funcionam.
Do these browsers share data with vendors? LibreWolf, Mullvad Browser, Ungoogled Chromium, Zen e Floorp padrão sem telemetria. Brave envia algumas estatísticas de conexão anonimizadas a menos que desativadas. Waterfox envia estatísticas de uso a menos que desativadas.
What is the best browser for Linux? Qualquer um dos sete funciona limpo no Linux. LibreWolf e Mullvad Browser têm compilações Flatpak; Brave tem nativo e Flatpak; os forks Firefox todos enviam binários nativos.
Can I sync passwords and bookmarks across devices? Bitwarden funciona com os sete. Sincronização nativa existe no Brave (proprietária) e via Mozilla Sync nos forks Firefox (LibreWolf desativa por padrão; os outros permitem ativar).
