Remote Desktop Connection faz parte do Windows há tanto tempo que a maioria das pessoas não percebe que há uma opção melhor. Dentro de um domínio, em uma LAN rápida, conectando-se a uma máquina Windows na mesma sub-rede, é a ferramenta mais rápida de seu tipo. Fora dessas condições, a história desaba: sem servidor macOS, comportamento terrível atrás de NAT, sem forma simples de alcançar um PC de casa de uma rede Wi-Fi de hotel sem VPN e encaminhamento de porta. Testamos 7 alternativas ao Remote Desktop Connection no Windows, macOS e Linux para equipes de TI, trabalhadores remotos e qualquer pessoa que queira alcançar seu computador de casa da estrada.
As opções abaixo cobrem os padrões de suporte remoto pago, opções somente de navegador, compilações de código aberto auto-hospedadas e ferramentas de streaming de baixa latência criadas para trabalho criativo. Cada uma é avaliada na velocidade de conexão em uplinks residenciais, travessia de firewall sem encaminhamento de porta, suporte multiplataforma e quanto de configuração um membro não-técnico da família deve fazer para receber ajuda.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Plataformas | Recurso destaque |
|---|---|---|---|---|
| AnyDesk | Acesso diário entre redes | Uso pessoal | Windows, macOS, Linux, mobile | Rápido em uplinks lentos |
| TeamViewer | Sessões de suporte multidispositivo | Uso pessoal | Windows, macOS, Linux, mobile | Alcança todo tipo de dispositivo |
| Chrome Remote Desktop | Ajuda familiar sem configuração | Completamente grátis | Windows, macOS, Linux, ChromeOS | Apenas navegador, sem instalação para o iniciador |
| RustDesk | Controle remoto auto-hospedado | Completamente grátis | Windows, macOS, Linux, mobile | Funciona no seu próprio servidor de retransmissão |
| Splashtop | Suporte de nível empresarial | Avaliação | Windows, macOS, Linux, mobile | Streaming 60 fps para trabalho com vídeo |
| Parsec | Gaming e criatividade remota | Nível grátis | Windows, macOS, Linux | Protocolo de latência mais baixa da lista |
| NoMachine | Streaming de alta fidelidade | Uso pessoal | Windows, macOS, Linux | Vídeo e áudio suave |
Por que as pessoas abandonam Remote Desktop Connection
Travessia de NAT é um pesadelo
Fazer o RDC funcionar fora de uma LAN requer uma VPN de volta à rede ou encaminhamento de porta no roteador. Ambos requerem permissões e habilidades que a maioria das pessoas não tem. As alternativas lidam com isso de forma transparente.
Sem servidor macOS ou Linux
RDC é apenas cliente no macOS e Linux via Microsoft Remote Desktop; o alvo deve ser Windows Pro ou Enterprise. As edições Home do Windows não podem aceitar conexões RDC recebidas.
Usuários do Windows Home estão bloqueados
Para hospedar RDC, você precisa de Windows Pro ou Enterprise. Os usuários do Home precisam comprar uma atualização ou escolher uma ferramenta diferente. Cada alternativa abaixo funciona em qualquer edição do Windows.
As alternativas
AnyDesk — melhor alternativa geral ao Remote Desktop Connection
AnyDesk é o substituto mais limpo para a maioria dos casos de uso. O codec DeskRT mantém a latência baixa em uplinks residenciais lentos, a conexão é um ID de nove dígitos em vez de um nome de host, e não é necessário encaminhamento de porta.
Onde fica aquém: a detecção de uso comercial é agressiva. Ajudar um amigo de um laptop associado ao trabalho desencadeia avisos de atualização.
Preço: Grátis para uso pessoal, o nível pago começa com um custo mensal modesto.
vs Remote Desktop Connection: funciona através de NAT sem configuração, é executado em servidores macOS e Linux, e não se importa com a edição do Windows de qualquer lado.
Download: AnyDesk
Conclusão: a primeira alternativa a tentar. Cobre 90% do que o RDC faz sem configuração de roteador.
TeamViewer — melhor para a mistura de dispositivos mais ampla
TeamViewer é enviado em mais plataformas do que qualquer concorrente: Windows, macOS, Linux, Android, iOS, ChromeOS e um fallback de navegador. Acesso baseado em sessão, endpoints não supervisionados e listas de contatos entre organizações.
Onde fica aquém: a aplicação do uso comercial no nível gratuito é mais rigorosa que a AnyDesk. As sessões gratuitas podem ser cortadas em momentos imprevisíveis.
Preço: Grátis para pessoal, planos pagos com um custo mensal por usuário.
vs Remote Desktop Connection: funciona em qualquer edição do Windows e alcança dispositivos que o RDC nunca suportará.
Download: TeamViewer
Conclusão: escolha TeamViewer quando os endpoints que você suporta incluem Chromebooks, iPads e máquinas antigas do Windows Home.
Chrome Remote Desktop — melhor opção gratuita sem instalação
Chrome Remote Desktop é executado inteiramente dentro de uma extensão do Chrome. Sem conta, sem encaminhamento de porta, sem chaves de licença. Faça login dos dois lados com a mesma conta do Google ou troque um código único e você estará conectado.
Onde fica aquém: a transferência de arquivo está ausente e o áudio não retorna ao técnico. A velocidade é respeitável, mas não é competitiva com ferramentas dedicadas.
Preço: Completamente grátis.
vs Remote Desktop Connection: dramaticamente mais simples para ajuda ad-hoc multiplataforma; mais lento para trabalho sustentado.
Download: Chrome Remote Desktop
Conclusão: a primeira escolha para suporte técnico familiar ocasional onde o outro lado nunca instalou software remoto antes.
RustDesk — melhor alternativa auto-hospedada
RustDesk é uma reescrita de código aberto da experiência AnyDesk. O mesmo fluxo de ID de nove dígitos, o mesmo codec de baixa latência, e você pode hospedar seu próprio servidor de retransmissão para que nenhum metadado de sessão saia de sua infraestrutura.
Onde fica aquém: executar corretamente seu próprio relay requer conhecimento de Docker ou systemd. A interface de desktop é funcional, mas menos polida que as ferramentas pagas.
Preço: Grátis para sempre. Os custos de auto-hospedagem são seus.
vs Remote Desktop Connection: cobre servidores macOS e Linux, funciona através de NAT e elimina qualquer dependência de nuvem.
Download: RustDesk
Conclusão: a escolha certa quando a privacidade da sessão é mais importante que a conveniência.
Splashtop — melhor para equipes de suporte comercial
Splashtop se destina aos departamentos de TI. Gerenciamento de endpoints supervisionados e não supervisionados, licenças por técnico e um modo de streaming 60 fps que resiste durante a reprodução de vídeo e trabalho com CAD.
Onde fica aquém: nenhum nível gratuito perpétuo para indivíduos. Após o término da avaliação, todos pagam.
Preço: Avaliação disponível, planos pagos com um custo mensal modesto por técnico.
vs Remote Desktop Connection: experiência entre redes dramaticamente melhor e ferramentas de administração modernas.
Download: Splashtop
Conclusão: escolha Splashtop quando o suporte remoto é um serviço pago, não um favor.
Parsec — melhor para criatividade e gaming remoto
Parsec foi construído para transmitir jogos entre PCs. Esse mesmo protocolo de baixa latência o torna a melhor escolha para edição de vídeo remota, trabalho 3D ou qualquer coisa que um protocolo gaguejante de desktop arruinaria.
Onde fica aquém: direcionado para links de alta largura de banda. Em um uplink lento, o Parsec ainda funciona, mas a vantagem sobre o AnyDesk encolhe.
Preço: Nível gratuito para uso pessoal, plano Teams pago para colaboração.
vs Remote Desktop Connection: mundos melhores para trabalho criativo em tempo real, comparável para trabalho de desktop básico.
Download: Parsec
Conclusão: a escolha certa para qualquer pessoa que faça vídeo, 3D ou gaming em uma máquina remota.
NoMachine — melhor para streaming de alta fidelidade
NoMachine construiu seu próprio protocolo NX antes de a maioria dos concorrentes existir. Vídeo de movimento completo é reproduzido de forma visível, o áudio permanece sincronizado e os gestos sobrevivem à jornada. Um nível de uso pessoal sólido.
Onde fica aquém: a interface ainda parece um desktop Linux de meados de 2010. Integração de um usuário não-técnico requer paciência.
Preço: Grátis para pessoal, planos comerciais com um custo anual por estação de trabalho.
vs Remote Desktop Connection: qualidade de streaming significativamente melhor para trabalho remoto pesado em vídeo.
Download: NoMachine
Conclusão: escolha NoMachine quando o fluxo de trabalho remoto inclui assistir vídeos ou editar imagens.
Como escolher
Escolha AnyDesk para um substituto RDC para fins gerais que funciona através de NAT e plataformas. Escolha TeamViewer quando os endpoints são incomumente mistos. Escolha Chrome Remote Desktop para ajuda única onde ninguém quer instalar nada. Escolha RustDesk para controle auto-hospedado. Escolha Splashtop para uma mesa de suporte profissional. Escolha Parsec para criatividade ou gaming remoto. Escolha NoMachine para sessões pesadas em vídeo. Fique no Remote Desktop Connection apenas quando o alvo é uma máquina Windows Pro ou Enterprise na mesma LAN e a velocidade é a única coisa que importa.
Perguntas frequentes
Remote Desktop Connection funciona no Windows Home? Não, apenas Windows Pro e Enterprise podem hospedar conexões RDC. As edições Home só podem iniciá-las.
Posso usar RDC pela Internet? Sim, mas apenas com uma VPN de volta à rede ou encaminhamento de porta no roteador. Nenhum é amigável para iniciantes.
Qual é a melhor alternativa gratuita ao Remote Desktop Connection? AnyDesk para uso pessoal, Chrome Remote Desktop para ajuda ad-hoc sem instalação.
Chrome Remote Desktop é seguro? As sessões são criptografadas de ponta a ponta e a segurança da conta do Google se aplica. Às vezes, a TI empresarial o proíbe porque as sessões estão fora das ferramentas de auditoria corporativa.
Qual alternativa suporta servidores Mac? Todas exceto Remmina. RDC via Microsoft Remote Desktop é apenas cliente no Mac.
