Alternativas ao Linux Mint

O Linux Mint 22.x finalmente está recebendo uma sessão experimental de Wayland para Cinnamon enquanto mantém X11 como padrão, que é a transição cuidadosa que o GNOME nunca entregou completamente. Essa abordagem é uma grande parte do motivo pelo qual o Mint ainda é a distribuição que recomendamos para quem sai do Windows. Também não é a única distribuição fazendo esse trabalho bem em 2026. Se você está se perguntando o que usar a seguir, ou para onde enviar um amigo que quer algo familiar, essas sete alternativas ao Linux Mint cobrem o mesmo território “chato, funciona, sem drama” de ângulos diferentes.

Testamos cada uma como sistema principal em um ThinkPad T14 e em uma pequena estação de trabalho de servidor doméstico. Cada escolha abaixo vem com um desktop que um usuário do Windows consegue navegar sem um tutorial, um instalador que não esconde swap e particionamento atrás de três menus, e um histórico de passar por atualizações de kernel e navegador sem quebrar no reinício.

Comparação rápida

Distribuição Melhor para Desktop padrão Modelo de lançamento Destaque
Zorin OS Familiaridade em forma de Windows imediata Zorin Desktop (fork do GNOME) LTS rastreado (base Ubuntu) Zorin Connect e layouts Pro pagos
Pop!_OS Laptops Framework e NVIDIA que funcionam COSMIC (Rust, em beta) Cadência de suporte longo Gerenciamento de janelas com tiling automático, ISO NVIDIA
Fedora Workstation Manter-se atualizado no GNOME sem quebras GNOME Ciclo de seis meses Primeira distribuição a enviar a maioria do trabalho GNOME upstream
MX Linux Hardware mais antigo ou fraco Xfce (também KDE e Fluxbox) Base Debian-stable Painel de sistema MX Tools, persistência em live-USB
elementary OS O desktop mais opinado com sabor Mac Pantheon LTS rastreado AppCenter pay-what-you-want com apps em sandbox
Debian Estabilidade de nível servidor no desktop Escolha na instalação (GNOME, KDE, Xfce, Cinnamon) Ciclo de dois anos A base na qual a maioria das outras distribuições se constrói
openSUSE Tumbleweed Lançamento contínuo sem quebras KDE Plasma Rolling Rolling testado com openQA, snapshots Btrfs com um clique

Por que as pessoas saem do Linux Mint

A maioria não sai. Mint é a distribuição que aparece em threads “para o que você mudou” seis meses depois de alguém ter tentado Ubuntu 24.04 ou encontrado um Snap que não queria. Ela gruда. As reclamações que surgem são específicas.

O desktop Cinnamon ainda é X11 por padrão, e enquanto o ciclo 22.x está trazendo uma sessão Wayland opt-in, HiDPI com escala mista e escala fracionária continuam sendo as arestas ásperas. Se você tem um monitor 4K ao lado de um 1080p, Cinnamon em X11 requer mais configuração do que KDE Plasma em Wayland.

O ciclo de lançamento do Mint é deliberadamente lento. Isso é um recurso para quem sai do Windows, mas usuários de Fedora e openSUSE Tumbleweed geralmente querem kernels mais novos para suporte de hardware de laptop sem esperar o próximo lançamento de ponto. O ISO Edge ajuda um pouco; uma distribuição rolling ajuda mais.

Há também a percepção de “Cinnamon ou nada”. Mint navega com edições MATE e Xfce, mas Cinnamon carrega a marca, e usuários que querem KDE Plasma vão para outro lugar. Finalmente, a abordagem do Mint em relação a Flatpak (sim) versus Snap (não) é opinada, e usuários que querem a Snap Store integrada geralmente voltam para Ubuntu.

As alternativas

Zorin OS, melhor para familiaridade em forma de Windows imediata

Zorin OS é a distribuição para instalar para o amigo que tentou Mint e perguntou “pode parecer mais com Windows 11”. O Zorin Desktop é um fork do GNOME com um painel em estilo Windows por padrão, uma visualização na barra de tarefas que se comporta como você espera, e um pacote de layouts Pro opcional para formas macOS e Chromebook.

Onde fica atrás: Zorin rastreia Ubuntu LTS, então herda o mesmo ciclo de kernel lento. A camada Pro é um upgrade pago que desbloqueia layouts extras e software de produtividade pré-instalado, mas não adiciona nada que você não conseguisse reproduzir gratuitamente na edição padrão.

Preços:

Migrando do Mint: copie seu diretório home, reinstale Flatpaks por nome, depois ignore que Cinnamon e o painel do Zorin são dispostos diferentemente. Perfis Firefox, Thunderbird e configs rclone transferem como estão.

Download: Zorin OS

Conclusão: escolha Zorin se a pessoa que você está configurando quer Windows sem Windows.

Pop!_OS, melhor para laptops Framework e NVIDIA que funcionam

Pop!_OS é a distribuição baseada em Ubuntu do System76, e é o caminho mais curto para um desktop Linux funcional em um laptop NVIDIA ou um Framework 13/16. O desktop COSMIC, o substituto baseado em Rust do GNOME do System76, está em beta e estabilizando rapidamente.

Onde fica atrás: O status beta do COSMIC significa o ocasional glitch de painel e uma taxa mais lenta de suporte a temas de terceiros do que GNOME. Se você é uma pessoa de KDE Plasma, Pop!_OS não é a proposta.

Preços:

Migrando do Mint: a mesma base de pacotes Ubuntu significa que a maioria dos apps instala identicamente. A configuração Cinnamon não transfere para COSMIC; espere redefinir seu layout de desktop.

Download: Pop!_OS

Conclusão: escolha Pop!_OS se quer que um laptop moderno funcione no primeiro dia de inicialização e não se importa com um desktop em beta.

Fedora Workstation, melhor para manter-se atualizado no GNOME sem quebras

Fedora Workstation é a distribuição que envia GNOME upstream primeiro. Kernels estão atuais, Wayland é o padrão e tem sido por anos, e o modelo de app Flatpak-first corresponde à direção para a qual o mundo desktop está seguindo.

Onde fica atrás: o ciclo de lançamento de seis meses significa uma atualização a cada primavera e outono, e os repos de terceiros do RPM Fusion ainda são a primeira parada para drivers proprietários NVIDIA e codecs multimídia.

Preços:

Migrando do Mint: RPM em vez de DEB, dnf em vez de apt. Apps e configs do Flatpak transferem. Wayland requer reaprender se você confiava em ferramentas X11-only.

Download: Fedora Workstation

Conclusão: escolha Fedora se quer a experiência GNOME upstream atual em um cronograma de lançamento sério.

MX Linux, melhor para hardware mais antigo ou fraco

MX Linux é o derivado Debian focado em Xfce que continua aparecendo na lista de melhor classificado do DistroWatch porque funciona bem em hardware que parou de ser ágil sob Windows 11. O painel MX Tools é o conjunto mais útil de utilitários de admin de primeira parte em qualquer distribuição.

Onde fica atrás: a aparência padrão de Xfce é datada em comparação com Cinnamon ou KDE Plasma, embora seja um trabalho de cinco minutos com temas e ícones para corrigir. MX envia um init opcional systemd, que é um plus se você sabe o que isso significa e irrelevante caso contrário.

Preços:

Migrando do Mint: a base de pacotes Debian se sobrepõe bastante com a base Ubuntu do Mint, e a maioria dos apps instalados com apt transferem.

Download: MX Linux

Conclusão: escolha MX Linux para o laptop de dez anos atrás que o Windows desistiu.

elementary OS, melhor para o desktop mais opinado com sabor Mac

elementary OS é o mais próximo que uma distribuição Linux chega de uma opinião de design de produto coerente. O desktop Pantheon é um ambiente em forma de Mac, e o AppCenter usa pay-what-you-want como padrão (incluindo zero) então um desenvolvedor vê uma parte quando você baixa sua ferramenta.

Onde fica atrás: o design opinado significa que você vai bater contra decisões que não combinam com as suas, e apps GTK de terceiros às vezes parecem fora de lugar ao lado dos built-ins do Pantheon. O catálogo AppCenter é menor do que Flatpak ou Snap.

Preços:

Migrando do Mint: base Ubuntu novamente, a maioria dos apps é portada limpo. O layout de atalho de desktop é diferente o suficiente que você vai estar reaprendendo memória muscular.

Download: elementary OS

Conclusão: escolha elementary se você quer o desktop Linux mais designed e está ok em ceder algumas escolhas ao mantenedor.

Debian, melhor para estabilidade de nível servidor no desktop

Debian é a base na qual a maioria das distribuições acima se constrói, e é uma opção de desktop perfeitamente capaz por direito próprio. O instalador permite escolher GNOME, KDE Plasma, Xfce, Cinnamon, MATE ou LXQt, e o ciclo de lançamento de dois anos é a definição de estável.

Onde fica atrás: estável significa antigo. Kernel 6.x fica atrás das distribuições rolling, pacotes de navegador vêm dos mantenedores em vez do fornecedor, e fazer hardware recente funcionar geralmente significa caçar backports. Não há curação de primeiro partido da experiência de desktop da forma como Mint ou Zorin fazem.

Preços:

Migrando do Mint: o ecossistema apt é nativo, mas pacotes apenas Ubuntu precisam de equivalentes Debian.

Download: Debian

Conclusão: escolha Debian se quer construir sua própria experiência de desktop na base que toda outra distribuição confia.

openSUSE Tumbleweed, melhor para lançamento contínuo sem quebras

openSUSE Tumbleweed é a distribuição rolling que executa um conjunto de testes openQA automático sobre cada snapshot antes de enviar. O resultado é um lançamento rolling que quebra menos frequentemente que Arch, mais a melhor configuração de Btrfs imediata em qualquer distribuição Linux, com snapshots GRUB com um clique prontos para reverter uma atualização que se comporta mal.

Onde fica atrás: o padrão KDE Plasma é polido, mas a edição GNOME parece o segundo cidadão. Empacotamento de terceiros (codecs proprietários, alguns apps closed-source) requer habilitação de repos extras através do Packman.

Preços:

Migrando do Mint: RPM e zypper substituem DEB e apt. YaST cobre configuração de sistema de uma forma que nenhuma outra distribuição corresponde.

Download: openSUSE Tumbleweed

Conclusão: escolha Tumbleweed se quer um lançamento rolling que na verdade faz rollout sem apagar seu sábado.

Como escolher

Escolha Zorin OS para o amigo que sai do Windows neste fim de semana. O layout corresponde à memória muscular, o instalador é chato do jeito bom, e Zorin Connect cobre a tethering de telefone.

Escolha Pop!_OS para um Framework ou um laptop NVIDIA onde você quer que o hardware funcione no primeiro boot.

Escolha Fedora Workstation para uma máquina que você está feliz em atualizar duas vezes por ano e onde quer a experiência GNOME atual.

Escolha MX Linux para o laptop mais antigo que parou de ser divertido. Cinnamon em Mint funciona bem lá também, mas MX espreme mais um ano de hardware fino.

Escolha elementary OS se a aparência Mac e uma app store cuidadosamente curada são o ponto.

Escolha Debian ou openSUSE Tumbleweed quando você sabe exatamente o que quer de um desktop Linux e está pronto para montá-lo. Debian para estabilidade, Tumbleweed para frescura.

Fique em Linux Mint se nenhuma das pressões específicas acima se aplicar. Ainda é a recomendação padrão mais segura, e o trabalho Cinnamon Wayland está fechando a última lacuna restante.

FAQ

Linux Mint é melhor que Ubuntu? Para uso desktop em 2026, Mint é a escolha mais previsível. Ela pula Snap para navegadores e apps principais, envia Cinnamon por padrão (que a maioria dos usuários Windows acha mais fácil que GNOME), e tem uma UX de atualização mais sensata. Ubuntu ainda é a escolha mais segura para VMs em nuvem e imagens CI.

Posso executar alternativas ao Linux Mint em um Mac? Sim em Macs Intel; suporte é irregular em Apple Silicon. Fedora Asahi Remix é a melhor opção atual para máquinas M1 e M2 e funciona bem como uma alternativa Mint nesse hardware.

Qual distribuição Linux é mais fácil para um usuário do Windows? Zorin OS imediatamente, ou Mint com o padrão Cinnamon. Ambas mantêm a forma da barra de tarefas e o comportamento do menu iniciar que usuários Windows esperam.

Fedora é mais estável que Linux Mint? Definições diferentes de estável. Fedora envia kernels e desktops mais novos, o que significa correções mais rápidas para hardware novo mas uma superfície maior para regressões. Mint é mais conservador e raramente surpreende após uma atualização.

Essas distribuições suportam Wayland? Fedora, Pop!_OS (com COSMIC), openSUSE Tumbleweed em KDE e elementary OS enviam sessões Wayland por padrão. Mint, Zorin e Debian padrão para X11 com Wayland como opt-in. MX Linux é X11 com opção Wayland em Plasma.