Figma Make é divertido até que o medidor de crédito começa. O pitch de design AI vibe — descreva uma tela, obtenha React funcional — esconde o fato de que tudo funciona através da nuvem Figma, no plano Figma, com as taxas de token Figma. Se você já paga por um lugar Figma completo e depois precisa de outro item de linha para usar Make, a matemática piora rapidamente.
Boa notícia: o espaço prompt-to-UI explodiu este ano. Algumas dessas alternativas Figma Make são ferramentas em nuvem mais baratas com o mesmo loop de geração de tela; algumas são locais ou código aberto e rodam no hardware que você já possui. Testamos sete que podem substituir Figma Make para designers individuais, desenvolvedores independentes e pequenos times de produto.
Por que as pessoas deixam Figma Make
Três reclamações aparecem constantemente no Reddit e em threads de design:
- Ansiedade de crédito. Toda regeneração consome tokens, e telas complexas queimam rápido. Usuários dizem que acabam racionando prompts em vez de iterar livremente.
- Bloqueio na nuvem. O código gerado vive dentro do Figma. Exportar para um repositório funcional é possível, mas adiciona atrito que geradores de código puro não têm.
- Imposto de ferramenta de design. O lugar Figma é obrigatório para usar Make. Se você não está usando Figma também para trabalho de design regular, essa é uma conta cara por um recurso de IA.
Cada alternativa abaixo corrige pelo menos uma delas.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano grátis | Preço inicial/mês | Recurso destaque |
|---|---|---|---|---|
| v0 | Prompt-to-React com shadcn/ui | Créditos grátis limitados | Cerca de $20/mês | Deploy Next.js + Vercel nativo |
| Bolt.new | Apps full-stack no navegador | Tokens gratuitos diários | Cerca de $20/mês | Executa sandbox Node real na aba |
| Lovable | Prompt-to-app com Supabase | Plano grátis pequeno | Cerca de $20/mês | Autenticação e BD Supabase integradas |
| Onlook | Local-first, edita React real | Completamente grátis, código aberto | Grátis | Editor visual sobre seu próprio repo |
| Penpot | Design código-aberto estilo Figma | Completamente grátis, código aberto | Grátis auto-hospedado | Auto-hospedável, SVG nativo |
| Uizard | Wireframe-para-mockup para PM | Plano grátis pequeno | Cerca de $12/mês | Scan de esboço manuscrito para UI editável |
| Framer | Design + publicar sites ao vivo | Grátis com marca Framer | Cerca de $15/mês | Site de produção real, não mockup |
As alternativas
v0 by Vercel — Melhor para prompt-to-React com shadcn/ui
v0 é a interpretação do Vercel do mesmo loop que Figma Make: digite um prompt, obtenha um componente React, itere visualmente. A diferença é que v0 gera código que funciona em um projeto Next.js no momento em que você o cola. Deploy é um clique para Vercel.
A biblioteca de componentes padrão é shadcn/ui e Tailwind, que é próximo do que a maioria dos times React modernos já usam. Se seu stack é Next.js + Tailwind, essa é a transição mais suave de qualquer ferramenta na lista.
Onde falha: A saída é apenas React. Times Vue, Svelte e vanilla HTML precisarão traduzir.
Preços:
- Grátis: Pequena alocação de crédito mensal, exportações com marca d’água.
- Pago: Cerca de $20/mês para individual, planos mais altos para times.
- vs Figma Make: Custo comparable por mensagem, mas o código que você obtém é pronto para produção sem etapa de export.
Migrando do Figma Make: Cole uma captura de tela da saída Figma Make em v0 e peça para recriar. Não é perfeito, mas utilizável como ponto de partida.
Download: v0 na web
Resumo: A melhor opção se seu time já vive no stack Vercel.
Bolt.new — Melhor para apps full-stack no navegador
Bolt.new vai além do prompt-to-component. Executa um WebContainer StackBlitz completo rodando Node.js na aba do navegador, para você possa fazer uma app completa — frontend, backend, chamadas de banco de dados — e vê-la funcionando em segundos.
Para um designer que precisa de um protótipo real para passar para engenharia, essa é a ferramenta mais próxima de “simplesmente descreva e use”. A IA pode instalar pacotes npm, editar vários arquivos e fazer hot-reload da preview.
Onde falha: Apps complexas eventualmente atingem o teto de memória do WebContainer, e sessões longas podem desacelerar a aba. Melhor para demos e MVPs, não para construir um monolito de produção.
Preços:
- Grátis: Orçamento de token diário, suficiente para alguns apps pequenos por dia.
- Pago: Cerca de $20/mês, planos mais altos para pools de tokens maiores.
- vs Figma Make: Escopo mais amplo (apps completas, não apenas telas), preço similar baseado em créditos.
Migrando do Figma Make: Exporte o código do Figma Make, cole em Bolt e peça para conectar estado, roteamento e chamadas de backend.
Download: Bolt.new na web
Resumo: Escolha quando o entregável é um protótipo funcional, não uma tela.
Lovable — Melhor para prompt-to-app com backend
Lovable tem como alvo a mesma audiência que Bolt mas se inclina muito para o caso de uso app-com-banco-de-dados. Sua integração Supabase conecta autenticação, schema Postgres e segurança em nível de linha de uma só conversa.
Isso a torna adequada para fundadores e PMs que querem uma demo que realmente persiste dados, não apenas uma tela elegante. A integração Git exporta o projeto inteiro para seu próprio repositório quando você supera a plataforma.
Onde falha: O polish do design fica para trás em v0 e Framer. O resultado parece uma app funcional, não uma enviada.
Preços:
- Grátis: Pequena alocação de crédito mensal.
- Pago: Cerca de $20/mês para solo, mais para planos de time.
- vs Figma Make: Mais amplo (backend incluído), custo similar por geração.
Migrando do Figma Make: Pegue a saída visual como referência e peça a Lovable para construir as mesmas telas com um backend real atrás.
Download: Lovable na web
Resumo: Para pessoas de produto que precisam da demo fazer login e salvar dados.
Onlook — Melhor para local-first, edita React real
Onlook é a escolha se a nuvem é o problema. É um editor visual código-aberto que roda no seu desktop e edita seu repositório React real — arraste coisas na tela e o arquivo JSX no disco atualiza em tempo real.
Sem medidor de crédito, sem bloqueio na nuvem, sem etapa de export. Seu projeto fica no Git, e os recursos de IA funcionam através de uma chave de provider que você fornece, então você paga taxas por token direto.
Onde falha: Requer um ambiente de dev local funcionando. Não é a ferramenta para um designer que nunca abriu um terminal.
Preços:
- Grátis: O app em si, código-aberto sob Apache 2.0.
- Pago: Sua própria chave OpenAI, Anthropic, ou modelo local.
Migrando do Figma Make: Exporte o código do Figma Make, jogue em um projeto Next.js fresco e abra a pasta em Onlook para continuar iterando localmente.
Download: Onlook para desktop
Resumo: A alternativa Figma Make mais forte para engenheiros que querem o loop visual sem nuvem.
Penpot — Melhor para design código-aberto estilo Figma
Penpot não é um gerador de IA — é uma ferramenta de design código-aberto completa que preenche o espaço “não queremos depender do Figma”. Arquivos salvam como SVG, tudo é auto-hospedável e não há preço por editor.
Os recursos de IA são mais cedo que v0 ou Figma Make, mas a razão para escolher Penpot geralmente não é IA. Se você está aqui porque quer sair de ferramentas de design por subscription completamente, essa é a escolha.
Onde falha: Sem fluxo prompt-to-code maduro ainda. Isso é software de design com IA no roadmap, não uma ferramenta de design IA.
Preços:
- Grátis: Instância na nuvem em penpot.app, editores ilimitados.
- Pago: Grátis para sempre se auto-hospedado. Planos de hosting gerenciado são opcionais.
- vs Figma Make: Muito mais barato (ou grátis), menos recursos de IA, melhor story de propriedade.
Migrando do Figma Make: Exporte componentes como SVG ou PNG do Figma Make e cole em um arquivo Penpot para iterar no design sem regenerar.
Download: Penpot para desktop ou auto-hospedagem
Resumo: A escolha certa quando o objetivo é escapar de subscriptions de ferramentas de design.
Uizard — Melhor para wireframe-para-mockup para PM
Uizard visa uma audiência diferente das ferramentas orientadas a dev acima. Pega um wireframe manuscrito (foto de telefone, captura de whiteboard, esboço em guardanapo) e transforma em um mockup editável. De lá, você pode pedir variações.
Esse workflow funciona bem para product managers que pensam em wireframes e só precisam de uma versão elegante do que desenharam. A saída permanece um mockup em vez de código funcionando.
Onde falha: Sem caminho real de export de código. Handoff para engenharia é via imagens e specs, não React.
Preços:
- Grátis: Pequeno orçamento de projeto mensal.
- Pago: Cerca de $12/mês Pro, $39/mês Business.
- vs Figma Make: Mais barato, menos focado em código, melhor loop sketch-to-screen.
Migrando do Figma Make: Screenshot da saída Figma Make, jogue em Uizard e itere o layout com prompts.
Download: Uizard na web
Resumo: Melhor para times cujo entregável é ainda um arquivo Figma, não um repo.
Framer — Melhor para design que publica como site ao vivo
Framer mistura design com publicação. O que você constrói vira um site real, indexável e hospedado — sem export, sem handoff de repo de código, sem CMS separado para conectar. Os recursos de IA geram páginas inteiras e deixam você refiná-las com prompts.
Para sites de marketing, portfólios e landing pages, esse caminho end-to-end é mais rápido que qualquer ferramenta prompt-to-React. O designer que costumava passar para um dev agora pode publicar a página sozinho.
Onde falha: O código gerado não é portável — se você supera Framer, não pode facilmente exportar para um repo Next.js do jeito que as saídas de v0 funcionam.
Preços:
- Grátis: Sites com marca Framer em um subdomínio.
- Pago: Cerca de $15/mês para domínios customizados, planos mais altos para CMS e recursos de time.
- vs Figma Make: Trabalho completamente diferente — Framer publica o site, Figma Make gera código.
Migrando do Figma Make: Recrie os layouts na tela de Framer usando seu painel de IA. O sistema visual é próximo o suficiente para tradução ser principalmente manual.
Download: Framer na web
Resumo: Escolha Framer quando o entregável é um site ao vivo, não uma codebase.
Como escolher
Escolha v0 se você já faz deploy no Vercel e usa Next.js. É o fit mais nativo.
Escolha Bolt.new se você precisa de uma demo full-stack funcional até o fim do dia e não se importa onde ela roda. O truque WebContainer torna essa a forma mais rápida para uma app ao vivo.
Escolha Lovable se a demo precisa de autenticação e banco de dados. O wiring de Supabase é enorme economia de tempo.
Escolha Onlook se quer o loop visual mas recusa enviar seu código para uma plataforma hospedada. É a única opção local-first verdadeira que compete em recursos.
Escolha Penpot se o problema real é o modelo de subscription do Figma, não a IA. Auto-hospede e não pague nada.
Escolha Uizard se o workflow começa em papel e termina em um entregável em forma de Figma.
Escolha Framer se o artefato é um site de marketing ao vivo.
Fique no Figma Make só se seu time já está all-in no Figma e as features de colaboração (comentários, handoff mode dev, bibliotecas de design system) superam os custos de crédito.
FAQ
v0 é melhor que Figma Make?
Para times enviando React com shadcn/ui, sim — a saída de v0 conecta em um projeto Next.js real com menos atrito que exportar do Figma Make. Para times já profundamente no design system Figma, a consciência de contexto do Make sobre seus componentes existentes pode vencer.
Posso usar Figma Make offline?
Não. Figma Make roda completamente nos servidores Figma e precisa de conexão ao vivo para gerar ou editar. Se acesso offline importa, Onlook é o fit mais próximo — roda no seu desktop e edita seu repo local.
Qual é a alternativa Figma Make mais barata?
Onlook e Penpot são ambos grátis e código-aberto. Onlook cobre o caso prompt-to-React, Penpot cobre o caso ferramenta-de-design. Ambas removem subscription completamente.
Algumas alternativas Figma Make exportam para um repo de código real?
Sim. v0, Bolt.new, Lovable e Onlook todas geram código que você pode fazer push para Git e continuar no seu próprio IDE. Onlook vai além — edita um repo existente direto.
Qual ferramenta de design AI vibe tem tier grátis?
v0, Bolt.new, Lovable e Uizard todas oferecem tiers grátis com limites diários ou mensais de crédito. Onlook e Penpot são grátis sem limites, embora Onlook ainda requeira sua própria chave de provider IA para recursos de IA.
