Devin

O plano Team de entrada do Devin começa em $500 por mês, e o tier que realmente corresponde aos vídeos de marketing da Cognition custa muito mais. Para um desenvolvedor independente pagando do próprio bolso, esse número é insustentável. Para uma pequena equipe, compete diretamente com o orçamento de ferramentas de uma contratação de engenheiro completo. A proposta é real — um agente de nuvem autônomo que planeja, escreve, testa e abre pull requests sozinho — mas o preço só faz sentido para equipes descarregando throughput sério.

A maioria das pessoas avaliando Devin acaba querendo uma de duas coisas: um agente autônomo mais barato que possam executar localmente sem uma conta de nuvem por assento, ou um pair-programmer rápido que permaneça dentro do seu editor. Passamos as últimas semanas testando sete alternativas ao Devin para desktop através do mesmo tipo de trabalho, do Windows ao macOS ao Linux, e isto é o que realmente substitui o que Devin faz.

Comparação rápida

Aplicativo Melhor para Plano gratuito Preço inicial/mês Recurso destaque
Cursor Pair programming com painel de agente Sim, limitado Cerca de $20 (Pro) Composer planeja e edita em múltiplos arquivos
Claude Code Autonomia nativa de terminal em qualquer editor Teste com API Cerca de $20 (Claude Pro) Executa comandos, edita repos, respeita seu fluxo git
OpenHands Equivalente Devin auto-hospedado de código aberto Gratuito, auto-hospedado Tier em nuvem disponível A réplica aberta mais próxima do loop de agente Devin
Windsurf Memória VS Code com agente Sim, generoso Cerca de $15 (Pro) Cascade mantém melhor o contexto em sessões longas
Aider Pair programmer CLI nativo git gratuito Gratuito (traga sua própria chave) Apenas custo de API Cada turno se torna um commit revisável
Google Antigravity Equipes Google-stack e fãs do Gemini Visualização gratuita Créditos de visualização Execuções multi-agente paralelas em um espaço de trabalho
Zed Editor nativo orientado para velocidade com painéis de IA Sim, editor completo Cerca de $20 (Pro) Inicialização fria mais rápida de qualquer editor de IA que testamos

Por que as pessoas deixam Devin

As reclamações que vimos no Hacker News, r/programming e X se agrupavam em torno de alguns pontos de dor concretos, não insatisfação vaga.

O preço é o primeiro muro. O tier mais barato da Cognition é $500 por mês, e o plano que desbloqueia os modos mais capazes do agente é precificado para empresas com orçamento de ferramentas dedicado. Desenvolvedores independentes no Reddit descrevem executar Devin por uma semana, atingir o limite e voltar para um agente IDE de $20 para terminar o trabalho.

A arquitetura somente em nuvem descarta muitas lojas. Se seu código-fonte não consegue sair de sua infraestrutura, ou você trabalha atrás de uma VPN corporativa que o Devin não consegue alcançar, o produto é um não-iniciador. Indústrias reguladas (finanças, saúde, contratantes de defesa) empurram a maioria das equipes para agentes locais ou auto-hospedáveis em vez disso.

Async é um fluxo de trabalho, não um recurso. Todo o design do Devin assume que você atribui uma tarefa e volta mais tarde. Isso é bom para tickets bem definidos, mas os usuários relatam esperar uma hora por um PR apenas para descobrir que o agente saiu do caminho nos primeiros dez minutos. Um loop pair-programmer, onde um humano está no assento e dirigindo, pega esses desvios em segundos.

O contexto redefine entre sessões. Devin não aprende persistentemente as convenções de sua base de código da forma que um agente IDE de longa duração pode, então cada nova tarefa começa mais perto de zero. Os usuários dizem que o agente rederiva os mesmos fatos arquitetônicos entre sessões.

Cursor, melhor pair-programmer para todos os fins

Cursor é onde a maioria dos desertores de Devin aterrissa primeiro, e com razão. É um fork completo do VS Code com um agente maduro (Composer) que pode planejar mudanças em múltiplos arquivos, executar ferramentas e iterar em uma tarefa da forma que Devin faz, mas permanece dentro de seu editor onde você pode observar, interromper e editar conforme funciona. O elenco de modelos cobre Claude, GPT e famílias Gemini, e alternar entre eles no meio da tarefa não explode sua sessão.

Onde ele fica aquém: O Composer ocasionalmente reescreverá arquivos fora do escopo do prompt, especialmente em repos pesados em refatoração. Cursor também envia prompts para backends de modelo de terceiros por padrão, então lojas altamente reguladas precisam rotear através do plano corporativo.

Preços:

Migrando de Devin: Sem importador formal, mas não há nada para migrar. Abra seu repo no Cursor, instale suas extensões, e Composer pega o contexto do espaço de trabalho. Uma base de código de tamanho médio se torna produtiva em uma hora.

Download: Cursor para Windows, macOS e Linux

Conclusão: Escolha Cursor se quiser a ambição do Devin dentro de um editor que você pode dirigir. Pule-o se seu fluxo de trabalho depender de o agente terminar tarefas sem supervisão durante a noite.

Claude Code, melhor autonomia nativa de terminal

Claude Code é o agente CLI oficial da Anthropic, e é a ferramenta que chega mais perto da experiência do Devin “atribuir uma tarefa, sair” sem uma etiqueta de preço de quinhentos dólares. É executado em qualquer terminal no Windows (via WSL), macOS e Linux, lê todo o seu repo quando solicitado, edita arquivos diretamente, executa comandos de shell e permanece disciplinado sobre solicitar antes de ações destrutivas. Para engenheiros que vivem em tmux e preferem que seu editor permaneça burro, Claude Code se encaixa como uma luva.

Onde ele fica aquém: Sem planejador gráfico ou verificador por passo, então ver o que o agente está fazendo significa acompanhar sua saída. Além disso, o custo do modelo aumenta em execuções autônomas longas, especialmente se o agente malinterpreta um repo grande e continua relendo arquivos.

Preços:

Migrando de Devin: Nada para migrar. Instale o CLI, conecte-se, cd em seu projeto e comece a fazer perguntas. Uma primeira tarefa útil normalmente é entregue no mesmo dia.

Download: Claude Code CLI

Conclusão: Escolha Claude Code se o terminal é sua casa e você quer comportamento autônomo sem comprar um painel de nuvem que nunca abrirá. Pule-o se precisar de um plano visual, capturas de tela de verificação ou um painel de transferência para um PM não técnico.

OpenHands, o Devin de código aberto

OpenHands (anteriormente OpenDevin) é o projeto de código aberto construído pela comunidade que mais diretamente replica a arquitetura do Devin: um planejador, um agente de edição de código, um shell em sandbox e uma ferramenta de navegador, tudo orquestrado em um loop. É executado em sua própria máquina ou em um contêiner que você controla, então nada sai de sua infraestrutura. A equipe por trás disso, All Hands AI, também executa um tier de nuvem hospedado para pessoas que querem o mesmo agente sem configurar Docker.

Onde ele fica aquém: Auto-hospedagem é trabalho real. Docker, configuração de modelo e a configuração do sandbox levam algumas horas para afinar, e a qualidade é uma função de qual LLM você aponta para ela. Modelos baratos produzem saída barata.

Preços:

Migrando de Devin: Sem importador necessário. Aponte OpenHands para seu repo, escolha um modelo (Claude Sonnet e modelos de classe GPT são as melhores escolhas), e ele capta o mesmo tipo de tarefas que Devin manipula.

Download: OpenHands no GitHub ou hospedado All Hands Cloud

Conclusão: Escolha OpenHands se precisar do loop autônomo do Devin mas não conseguir enviar seu código-fonte para uma nuvem de terceiros. Pule-o se não tiver apetite para auto-hospedagem e não se interessar pelo tier hospedado.

Windsurf, memória VS Code

Windsurf (da equipe anteriormente conhecida como Codeium) é outro fork do VS Code, visando diretamente o mesmo público que Cursor. Seu agente Cascade é o diferenciador: mantém melhor o contexto em sessões longas do que a maioria dos concorrentes, e sua edição multi-arquivo parece menos propensa a desvio. Os preços consistentemente subestimaram Cursor, e o tier gratuito é mais utilizável do que a maioria.

Onde ele fica aquém: O ecossistema é um pouco mais fino do que o do Cursor, e o elenco de modelos muda mais frequentemente conforme Windsurf negocia com provedores. Recursos empresariais existem mas o tier é mais novo.

Preços:

Migrando de Devin: Abra o projeto, instale extensões, pronto. Não há estado para migrar porque a memória do projeto Devin não é exportada.

Download: Windsurf para Windows, macOS e Linux

Conclusão: Escolha Windsurf se quiser uma experiência em forma de Cursor com preço Cursor-menos-25%. Pule-o se precisar do maior ecossistema de extensões ou já tiver um plano de equipe Cursor.

Aider, o pair-programmer gratuito

Aider é um pair-programmer de linha de comando que trata git como a fonte da verdade. Cada turno resulta em um commit, então você pode ver exatamente o que mudou e reverter limpo se o agente saiu do caminho. Suporta Claude, classe GPT-4, DeepSeek e modelos locais via Ollama. Não há assinatura; você paga apenas por chamadas de API do modelo, o que para um desenvolvedor solo normalmente resulta em dólares de um dígito por semana.

Onde ele fica aquém: Sem GUI, sem verificador, sem ferramenta de navegador. Aider faz uma coisa (escreve código, commit, repete) e faz bem; não executará seus testes nem abrirá um PR por conta própria.

Preços:

Migrando de Devin: Instale com pip, execute aider em seu repo, e ele indexa a base de código em um mapa na memória. O primeiro commit útil normalmente chega em 15 minutos.

Download: Aider no GitHub

Conclusão: Escolha Aider se valorizar a disciplina git-por-turno e quiser uma ferramenta que possa executar contra um modelo Llama local por custo de API zero. Pule-o se precisar de um agente que planeja e verifica seu próprio trabalho.

Google Antigravity, IDE agent-first

Google Antigravity é a tentativa do Google no IDE de agente autônomo. Seu ponto de venda é trabalho paralelo: múltiplos agentes podem operar no mesmo repo simultaneamente, coordenados por um planejador, e é fornecido com verificação baseada em navegador para tarefas que tocam aplicativos web. Modelos de classe Gemini 3 alimentam o agente padrão, e a visualização gratuita é generosa conforme Google cresce o público.

Onde ele fica aquém: Os preços fora da visualização são opacos, baseados em “créditos agentes” que consomem imprevisivelmente dependendo de qual variante Gemini o planejador chama. Os usuários relatam grande variância de sessão para sessão nos custos.

Preços:

Migrando de Devin: Abra seu repo no Antigravity, conecte-se com uma conta Google, e o agente cuida do resto. Sem transferência de configuração entre os dois produtos.

Download: Google Antigravity

Conclusão: Escolha Antigravity se você já estiver profundamente envolvido com a pilha do Google e quiser experimentar um fluxo de trabalho multi-agente. Pule-o se a precificação baseada em crédito o deixar nervoso ou se precisar de implantação local.

Zed, a escolha de velocidade

Zed é o valor atípico nesta lista. É um editor nativo escrito em Rust com um painel de IA integrado que suporta Claude, GPT e modelos locais. A velocidade de inicialização a frio é mensuravelmente mais rápida do que qualquer fork do VS Code, e o modelo de edição multibuffer é o mais limpo que usamos para grandes refatorações. O painel do agente é mais novo do que o do Cursor ou Windsurf, mas os fundamentos (editar, conversar e agir no espaço de trabalho) estão todos lá.

Onde ele fica aquém: O ecossistema de extensões é pequeno comparado ao VS Code. Alguns fluxos de trabalho que dependem de servidores de idioma de nicho ou ferramentas especializadas ainda não estão lá.

Preços:

Migrando de Devin: Sem importador, sem estado. Instale Zed, abra o projeto e configure seu modelo preferido nas configurações.

Download: Zed para macOS, Linux e Windows

Conclusão: Escolha Zed se sentir que cada editor de IA está brigando com sua máquina e quiser a serenidade de uma ferramenta nativa e rápida. Pule-o se depender de uma extensão VS Code rica que não consegue viver sem.

Como escolher

A escolha certa depende de quão autônomo você realmente precisa que o agente seja e quanto controle você quer manter.

Se quiser o mais próximo de Devin sem a etiqueta de preço, execute OpenHands em seu próprio hardware. É a única ferramenta nesta lista que replica a arquitetura completa do Devin (planejador, agente de código, shell em sandbox, ferramenta de navegador), e é gratuita na camada de software. Você passará uma tarde na configuração, e sua conta de API de modelo é o único custo recorrente.

Se quiser autonomia sem auto-hospedagem, use Claude Code. É a forma mais rápida de obter comportamento estilo Devin a partir de um terminal, e os modelos da Anthropic lidam melhor com execuções autônomas longas do que a maioria dos concorrentes.

Se quiser parar de pagar $500 por mês e apenas terminar o trabalho dentro de um editor, use Cursor ou Windsurf. Cursor é a escolha padrão mais segura para a maioria das equipes; Windsurf economiza dinheiro e corresponde a Cursor em quase tudo.

Se os custos de modelo importam mais do que o polimento do agente, use Aider com um modelo Llama ou DeepSeek local. É a única combinação nesta lista que pode ser executada por centavos por dia.

Fique no Devin se tiver um cartão corporativo, um backlog de tickets bem definido e uma equipe que realmente se beneficia de execuções de nuvem assíncronas. Esse é o fluxo de trabalho para o qual Devin foi construído, e nada mais nesta lista faz isso tão bem.

Perguntas frequentes

Existe uma alternativa gratuita ao Devin?

Sim. OpenHands é completamente gratuito e de código aberto; você paga apenas por chamadas de API do modelo quando o aponta para Claude ou GPT. Aider também é gratuito e pode ser executado contra modelos Ollama locais com despesa de API zero. Ambos cobrem uma grande parte do que Devin realmente faz dia após dia.

Quanto Devin custa por mês?

O plano Team de entrada da Cognition começa em $500 por mês, com tiers mais altos precificados acima disso. Desenvolvedores individuais raramente assinam diretamente; os preços são direcionados a equipes de engenharia e organizações.

Qual é a melhor alternativa de código aberto ao Devin?

OpenHands (anteriormente OpenDevin) é a correspondência arquitetônica mais próxima, com um planejador, agente de código, shell e ferramenta de navegador coordenados no mesmo loop que Devin. Aider é o pair-programmer de código aberto líder se você preferir um fluxo de trabalho nativo do git, turno por turno, em vez de autonomia total.

Devin pode ser executado localmente no meu laptop?

Não. Devin é um produto somente em nuvem da Cognition, portanto seu código-fonte deve sair de sua infraestrutura para o agente funcionar. Se isso for um bloqueio, use OpenHands, Aider ou Claude Code, todos são executados em uma configuração local ou auto-hospedada.

Cursor é melhor que Devin?

Para trabalho de codificação interativa, a maioria dos desenvolvedores acha Cursor mais rápido e mais barato. Devin ganha em conclusão de tarefas longas e desatendidas porque foi projetado para execuções de nuvem assíncronas. Se você está no editor todos os dias, Cursor quase sempre vence Devin em produtividade diária por dólar.

Qual é a diferença entre Devin e Claude Code?

Devin é um agente autônomo hospedado com um painel web, destinado a equipes que descarregam bilhetes. Claude Code é uma CLI de terminal que você executa em sua própria máquina e pode fazer a maioria do mesmo trabalho de codificação por uma fração do custo, sem painel ou execuções de nuvem assíncronas. Claude Code exige que você fique mais perto do loop; Devin permite que você saia.