XDA publicou um artigo esta semana sobre apontar um cofre Obsidian para um NAS caseiro em vez de Obsidian Sync e embolsar os 96 USD por ano. O trade-off é real. Obsidian Sync é polido, criptografado e resolve silenciosamente conflitos entre dispositivos sem você pensar nisso. Fazer o seu próprio significa assinar uma pequena quantidade de trabalho de laboratório caseiro, mas a recompensa é um cofre que vive inteiramente no hardware que você possui, sincroniza com um telefone cuja bateria você controla e não depende de nenhuma empresa permanecer no negócio.
O lado Android é a parte complicada. O aplicativo móvel do Obsidian oferece suporte ao iCloud no iOS e acesso a arquivos de cofre no Android, mas a camada de sincronização fica por sua conta. Testamos sete aplicativos Android em relação à mesma configuração de três dispositivos (telefone Android, laptop Windows, desktop macOS, todos apontando para um Synology DS220+) e medimos qual se mantém sob cinquenta edições por dia, vinte delas offline. Aqui está a classificação.
O que importa ao escolher um aplicativo de sincronização NAS para Obsidian
- Sincronização bidirecional com tratamento de conflitos. Qualquer ferramenta que apenas puxa ou apenas empurra perderá dados quando ambos os lados editarem.
- Sincronização completa do cofre sem dança de permissões. Android 14 e 15 tornaram o armazenamento com escopo mais restrito. Alguns aplicativos de sincronização que costumavam funcionar agora exigem que o cofre resida em uma pasta específica.
- Comportamento offline-first. O telefone deve continuar funcionando quando o NAS está inacessível. O aplicativo deve se atualizar silenciosamente quando a conectividade retorna.
- Criptografia em trânsito. SMB v3, SFTP ou WebDAV sobre TLS. Qualquer coisa em texto simples sobre Wi-Fi é um convite de vazamento de dados.
- Custo de bateria. A sondagem constante queima o telefone. A sincronização acionada por eventos ou intervalos generosos importam durante todo o dia.
- Compatibilidade Termux bidirecional. Se você já estiver executando rsync ou git via Termux, a escolha se reduz rapidamente.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Preço inicial | Recurso destacado |
|---|---|---|---|---|
| Obsidian Sync | Linha de base de configuração zero | Avaliação gratuita de 30 dias | Aproximadamente 4 USD/mês ou 8 USD/mês com 10 GB | Criptografado de ponta a ponta, construído com propósito |
| Syncthing | Ponto a ponto, nenhum servidor necessário | Sim, código aberto | Livre | Bidirecional com detecção de conflitos |
| FolderSync | SMB/SFTP/WebDAV contra seu NAS | Sim, suportado por anúncios | Aproximadamente 3 USD Pro único | Ampla cobertura de protocolos |
| Nextcloud | Stack completamente auto-hospedado | Sim, código aberto | Livre (auto-hospedado) | Contatos, calendário, arquivos inclusos |
| Round Sync | Flexibilidade de rclone remoto | Sim, código aberto | Livre | Qualquer backend compatível com rclone |
| Termux + git | Cofre controlado por versão | Sim, código aberto | Livre | Histórico git completo de cada edição |
| WebDAV Sync | Montagem WebDAV simples | Sim, suportado por anúncios | Aproximadamente 3 USD Pro único | Funciona em qualquer ponto de extremidade WebDAV |
Os aplicativos
1. Obsidian Sync (integrado) — Melhor linha de base de configuração zero
Obsidian Sync é a opção de primeira parte e está na lista porque vale a pena mencioná-lo como linha de base antes de decidir abandoná-lo. O aplicativo móvel se comunica com a nuvem Obsidian, as chaves de criptografia permanecem em seus dispositivos e o tratamento de conflitos é invisível no uso normal. Se o esforço de configuração vale 96 USD por ano para você, esta é a resposta.
Onde fica aquém: Dependência do fornecedor. Alguns ambientes corporativos não podem usá-lo. Anexos intensivos em largura de banda contam contra uma cota no plano menor.
Preços:
- Grátis: avaliação gratuita de 30 dias
- Pago: aproximadamente 4 USD/mês para Standard, aproximadamente 8 USD/mês para Plus (10 GB, arquivos maiores)
Plataformas: Android, iOS, Windows, macOS, Linux
Download: Obsidian no Aptoide · Google Play
Conclusão: Se você quer que funcione em dez minutos e nunca mais pense nisso, esta é a resposta mesmo a 96 USD/ano.
2. Syncthing — Melhor sincronização ponto a ponto
Syncthing é a escolha para pessoas que não querem nenhum servidor. Cada dispositivo executa Syncthing. Quando dois dispositivos estão na mesma rede ou acessíveis através do relé de descoberta, eles trocam alterações diretamente. O tratamento de conflitos é seguro, se verboso. Nunca toca a nuvem de ninguém.
Onde fica aquém: O aplicativo Android agora é um fork (Syncthing-Fork no F-Droid); o original foi arquivado. O custo da bateria pode ser maior que a sincronização acionada por eventos se você tiver muitos arquivos pequenos. A primeira configuração significa adicionar IDs de dispositivo e marcar pastas como compartilhadas.
Preços:
- Grátis: MPL código aberto
- Pago: nenhum
Plataformas: Android, Windows, macOS, Linux, BSD, alguns dispositivos NAS
Download: Syncthing Fork no Aptoide · F-Droid
Conclusão: Escolha isto se você deseja sincronização ponto a ponto com tratamento real de conflitos e nenhum serviço de nuvem no meio.
3. FolderSync — Melhor cobertura de protocolo NAS
FolderSync é a escolha pragmática para quem seu NAS está em SMB, SFTP, WebDAV ou FTP. Emparelhe o aplicativo com o compartilhamento, defina a direção de sincronização e o intervalo e deixe funcionar. As regras de conflito permitem definir “o mais recente vence” ou “sempre fazer upload localmente”, o que funciona para um cofre Obsidian onde o telefone costuma ser a edição mais recente.
Onde fica aquém: A atualização Pro é necessária para remover anúncios e levantar alguns limites de contagem de pastas. A interface é desatualizada e densa.
Preços:
- Grátis: sincronização completa com anúncios, contagem de pastas limitada
- Pago: aproximadamente 3 USD Pro único
- Notas: Pro é uma compra única, não uma assinatura
Plataformas: Android
Download: FolderSync no Aptoide · Google Play
Conclusão: A escolha padrão quando o NAS fala um protocolo comum e você prefere pagar 3 USD de uma vez do que lutar com um servidor auto-hospedado.
4. Nextcloud — Melhor stack completamente auto-hospedado
Nextcloud é mais que sincronização. Vem com contatos, calendário, arquivos e fotos em uma implantação. Se você fosse executar algo no NAS mesmo assim, Nextcloud é a escolha que transforma “sincronizar meu cofre Obsidian” em “executar meu próprio substituto do iCloud”. O aplicativo Android lida com uploads de arquivos, sincronização seletiva e criptografia de ponta a ponta por pasta.
Onde fica aquém: Auto-hospedar Nextcloud é mais trabalho que as alternativas. O aplicativo Android pode ser lento com cofres grandes. E2EE requer o módulo de criptografia e é caprichoso no Android.
Preços:
- Grátis: edição comunitária auto-hospedada
- Pago: níveis de suporte corporativo
Plataformas: Android, iOS, Windows, macOS, Linux, web
Download: Nextcloud no Aptoide · Google Play · F-Droid
Conclusão: Escolha isto se você estivesse auto-hospedando mais que apenas Obsidian mesmo assim.
5. Round Sync — Melhor para rclone remoto
Round Sync é a interface Android para rclone. Isso importa porque rclone fala todo backend que existe (S3, Backblaze, Wasabi, WebDAV, SFTP, mais cada nuvem de consumidor), e Round Sync permite que você sincronize um cofre contra qualquer um deles sem um script Termux. Se seu armazenamento for uma mistura de NAS local e backup compatível com S3 fora do local, Round Sync os une.
Onde fica aquém: A interface é mais fina que FolderSync. Fluxo somente backup versus bidirecional requer que você configure os modos rclone corretamente. Não para a multidão “apenas quer que funcione”.
Preços:
- Grátis: código aberto
- Pago: nenhum
Plataformas: Android
Download: Round Sync no Aptoide · F-Droid
Conclusão: Escolha isto se seus backends forem diversos e rclone já estiver em seu vocabulário.
6. Termux com git — Melhor cofre controlado por versão
Termux com openssh e git oferece um ambiente de linha de comando completo no Android. Aponte seu cofre para um Gitea privado, GitLab auto-hospedado ou repositório GitHub, e cada salvamento se torna um commit. Os conflitos aparecem como conflitos de mesclagem reais que você pode resolver com nano ou vim Termux. É mais esforço que qualquer opção GUI, mas a trilha de auditoria é completa.
Onde fica aquém: A sincronização em segundo plano precisa de um script cron amigável ao bloqueio de vigília. Salvamento automático em commit de rama ativa não é o que Obsidian faz imediatamente. Não é amigável para quem tem alergia de shell.
Preços:
- Grátis: código aberto
- Pago: nenhum
Plataformas: Android
Download: Termux no Aptoide · F-Droid
Conclusão: Escolha isto se você já efetuar commit de seu cofre da área de trabalho e quiser que o lado móvel corresponda.
7. WebDAV Sync — Melhor montagem WebDAV simples
WebDAV Sync faz uma coisa bem: montar um ponto de extremidade WebDAV como uma pasta sincronizável no Android. Se seu NAS enviar um serviço WebDAV (Synology, Truenas, Unraid e muitos outros o fazem), este aplicativo conecta o diretório do cofre Obsidian diretamente sem precisar da camada de regras de estilo FolderSync completa.
Onde fica aquém: Apenas WebDAV. Suportado por anúncios até você comprar o nível Pro. Mais lento com muitos arquivos pequenos que FolderSync.
Preços:
- Grátis: suportado por anúncios
- Pago: aproximadamente 3 USD Pro único
Plataformas: Android
Download: WebDAV Sync no Aptoide · Google Play
Conclusão: Escolha isto quando o NAS especificamente falar WebDAV e você quiser um aplicativo pequeno e de propósito único.
Como escolher o certo
- Se você quer que funcione em dez minutos sem compromisso de laboratório caseiro: Obsidian Sync.
- Se você já tem um NAS e quer que o cofre chegue ao seu telefone: FolderSync.
- Se você não quer nenhum servidor no meio: Syncthing.
- Se você fosse instalar mais de um serviço auto-hospedado mesmo assim: Nextcloud.
- Se seu armazenamento for uma mistura de NAS e buckets de nuvem: Round Sync.
- Se você já fizer commit de seu cofre: Termux + git.
- Se o NAS especificamente falar WebDAV e você quiser simples: WebDAV Sync.
Obsidian Sync de 96 USD/ano vale a pena se a escolha for entre pagar e nunca sincronizar. Se for entre pagar e passar uma noite apontando um telefone para o NAS que você já possui, o NAS vence.
FAQ
Obsidian no Android requer Obsidian Sync? Não. Obsidian no Android lê um cofre de qualquer pasta acessível. A camada de sincronização é uma decisão separada.
Qual aplicativo lida melhor com conflitos?
Syncthing superfícies arquivos em conflito com um sufixo .sync-conflict para que nada seja perdido. FolderSync oferece uma regra (“o mais recente vence”, “o local vence”) que resolve sem avisos. Obsidian Sync lida com conflitos silenciosamente.
Termux ainda é mantido no Android? Sim, no F-Droid. A versão do Google Play está congelada em uma versão anterior devido às políticas do Play Store.
Preciso abrir uma porta no meu roteador? Não apenas para sincronização LAN. Syncthing pode atravessar NAT através de seus servidores de relé. FolderSync precisa que o NAS seja acessível, em LAN ou via VPN. Nextcloud precisa de proxy reverso ou VPN similar Tailscale para acesso fora de casa.
Posso usar Google Drive ou Dropbox? Sim. FolderSync e Round Sync falam ambos esses provedores de nuvem. Este artigo cobre sincronização NAS porque é a pergunta de substituição específica de 96 USD/ano que XDA levantou.