XDA publicou um artigo esta semana de um administrador que executou um servidor doméstico por um ano sem backups reais. Um drive morreu. Tudo foi com ele. O que se seguiu foi uma conversão rápida e sem pretensões para a regra 3-2-1: três cópias de seus dados, em dois tipos de mídia, com pelo menos uma cópia offsite. A regra é antiga, a razão pela qual sobrevive é que funciona. A parte difícil é escolher aplicativos que realmente funcionem em um servidor doméstico, sem transformar a configuração em um segundo trabalho. Testamos oito para a atualização de 2026.

O que procurar em um aplicativo de backup 3-2-1

A regra se mapeia para três perguntas. Combine seu conjunto de ferramentas com as três respostas:

Comparação rápida

Aplicativo Melhor para Plano grátis Plataformas Recurso destaque
Borgmatic Snapshots locais, rápidos, deduplicados Totalmente gratuito (código aberto) Linux, macOS Envolve Borg com configuração YAML e agendamento
Restic Backups na nuvem offsite Totalmente gratuito (código aberto) Windows, macOS, Linux Backends S3, B2, Azure, GCS, Swift nativos
Kopia Deduplicação local + nuvem moderna em uma ferramenta Totalmente gratuito (código aberto) Windows, macOS, Linux UI web, agendamento baseado em políticas
Duplicati Alvo na nuvem com prioridade do Windows Totalmente gratuito (código aberto) Windows, macOS, Linux Painel do navegador, 20+ backends na nuvem
Proxmox Backup Server Homelabs nativos de VM e contêiner Totalmente gratuito (comunidade) Linux Proxmox VE nativo, mapa de bits sujo incremental
Sanoid Política de snapshot ZFS + replicação Totalmente gratuito (código aberto) Linux, FreeBSD Poda de snapshot + Syncoid zfs send
rclone Cola entre local e nuvem Totalmente gratuito (código aberto) Windows, macOS, Linux 70+ provedores de nuvem, mount, sincronização bidirecional
Syncthing Segunda cópia ponto a ponto Totalmente gratuito (código aberto) Windows, macOS, Linux Sem dependência de nuvem, LAN-first

Os 8 aplicativos

1. Borgmatic — melhor para snapshots locais de hora em hora

Borgmatic envolve BorgBackup em um arquivo de configuração e um agendador, e Borg é a razão pela qual está aqui. Borg deduplica no nível do bloco, compacta com zstd ou lz4, e criptografa no lado do cliente, e na maioria dos benchmarks, termina mais rápido que Restic no mesmo conjunto de dados. Borgmatic adiciona configuração YAML, modelos de temporizador systemd e ganchos pré/pós para dumps de banco de dados.

Onde fica aquém: O suporte do Windows funciona apenas via WSL. O destino remoto deve ser um repositório Borg acessível via SSH, portanto não há backend S3 ou B2 nativo.

Preços:

Plataformas: Linux, macOS (Windows via WSL)

Download: Documentação do Borgmatic · Repositório Borg

Conclusão: O que executar no servidor em si para as pernas “3 cópias” e “2 tipos de mídia”.

2. Restic — melhor para backups na nuvem offsite

Restic é a opção de terminal em primeiro lugar para a perna offsite. Escreve em S3, Backblaze B2, Wasabi, Azure Blob, GCS e Swift nativamente, usa criptografia no lado do cliente por padrão, e o formato do repositório é estável e bem documentado. Adicione resticprofile se você quiser agendamento e vários perfis por host.

Onde fica aquém: Sem compactação, o que aparece quando você faz backup de dados compactáveis como logs. O binário de arquivo único é agradável; a curva de aprendizado para políticas de poda não é.

Preços:

Plataformas: Windows, macOS, Linux

Download: Restic no GitHub

Conclusão: A escolha certa para a perna offsite para um armazenamento de objetos na nuvem.

3. Kopia — melhor backup deduplicado all-in-one moderno

Kopia é o mais novo das ferramentas de backup deduplicado e isso se vê na UI. Há um painel web adequado, as políticas de snapshot se anexam a caminhos em vez de hosts, e a mesma ferramenta pode escrever em um repositório local e B2 em uma única execução. A compactação é ativada por padrão. O suporte multiplataforma é real, incluindo um instalador Windows assinado.

Onde fica aquém: O formato do repositório mudou algumas vezes ao longo dos anos, portanto instalações de longa duração ocasionalmente precisam de upgrades de repositório. Os relatórios de bugs ainda chegam regularmente, o que é normal para um projeto em crescimento.

Preços:

Plataformas: Windows, macOS, Linux

Download: Versões do Kopia

Conclusão: A escolha certa se você quer uma ferramenta para cobrir as pernas locais e offsite.

4. Duplicati — melhor para configurações com prioridade do Windows

Duplicati vem com uma UI web, um instalador do Windows e suporte para 20+ backends na nuvem. O ciclo de versão 2.1 estabilizou muitos dos problemas antigos de corrupção de banco de dados, e o aplicativo é popular com entusiastas do homelab que não querem viver em um terminal. A criptografia no lado do cliente é ativada por padrão.

Onde fica aquém: O banco de dados ainda pode entrar em estados estranhos após um desligamento forçado. Leia as notas da versão antes de atualizar e faça backup do banco de dados de configuração separadamente.

Preços:

Plataformas: Windows, macOS, Linux

Download: Downloads do Duplicati

Conclusão: A escolha certa para um servidor doméstico com prioridade do Windows ou um membro da família que realmente verificará.

5. Proxmox Backup Server — melhor para homelabs Proxmox VE

Proxmox Backup Server é o acompanhante gratuito do Proxmox VE, e usa rastreamento de mapa de bits sujo para executar backups verdadeiramente incrementais em VMs e contêineres LXC em execução. A UI web é familiar do Proxmox, as políticas de retenção se anexam aos grupos de backup, e os trabalhos de verificação percorrem chunks e confirmam que são legíveis.

Onde fica aquém: Só faz sentido se seu homelab é baseado em Proxmox. O uso independente para backups de arquivos regulares é possível mas desajeitado.

Preços:

Plataformas: Linux (instalação de appliance dedicado)

Download: Proxmox Backup Server

Conclusão: A escolha certa se você já está executando Proxmox VE. Nada mais se adequa tão bem ao seu fluxo de trabalho.

6. Sanoid — melhor para servidores baseados em ZFS

Sanoid gerencia a retenção de snapshot do ZFS em uma política, e seu acompanhante Syncoid replica snapshots entre máquinas com zfs send. Se seus dados residem no ZFS, essa é a maneira mais rápida e barata de tornar a perna “3 cópias” real, porque os snapshots do ZFS são efetivamente gratuitos e o Syncoid move apenas os deltas.

Onde fica aquém: Apenas ZFS. Não é uma ferramenta de backup para restauração no nível do arquivo; os snapshots cobrem todo o conjunto de dados.

Preços:

Plataformas: Linux, FreeBSD

Download: Sanoid no GitHub

Conclusão: A escolha certa se você está executando TrueNAS SCALE ou ZFS root no Linux.

7. rclone — melhor para empurrar qualquer coisa para qualquer nuvem

rclone é o canivete suíço da sincronização na nuvem. Mais de setenta provedores, suporte de mount, bisync bidirecional e remoto crypt que adiciona criptografia no lado do cliente a qualquer backend que não faça por conta própria. Não é uma ferramenta de backup completa por conta própria (sem dedup, sem versionamento), mas associada a Borg ou Restic, torna-se a camada de transporte para a perna offsite.

Onde fica aquém: Não é uma ferramenta de backup. Não confie em rclone sync como backup, porque felizmente exclui os arquivos de destino que não existem mais na origem.

Preços:

Plataformas: Windows, macOS, Linux

Download: Downloads do rclone

Conclusão: A escolha certa como cola: combine com uma ferramenta de backup real e use para mover repositórios criptografados para a nuvem mais barata.

8. Syncthing — melhor para segundas cópias ponto a ponto

Syncthing replica pastas entre máquinas que você controla, por LAN ou pela internet. É a segunda cópia que não custa nada extra: aponte para uma unidade de backup em outro quarto, para o Pi de um amigo atrás de Tailscale, ou para um NAS na casa de um membro da família. Nenhuma conta na nuvem, nenhuma fatura mensal, nenhum terceiro no loop.

Onde fica aquém: Não é software de backup. O versionamento é opcional e limitado; se você substituir um arquivo, a substituição se propaga.

Preços:

Plataformas: Windows, macOS, Linux (e Android)

Download: Downloads do Syncthing

Conclusão: A escolha certa para a perna “local físico diferente” quando os custos na nuvem parecem íngremes.

Como escolher a combinação certa

A regra precisa de uma pilha, não de um único aplicativo. Uma configuração 3-2-1 típica do servidor doméstico se parece com isto:

Se seu servidor é Proxmox, troque a camada local pelo Proxmox Backup Server e mantenha Restic ou Borg para a perna offsite.

Se você está no Windows e não quer um terminal, Duplicati lida com as pernas locais + offsite com uma UI. Kopia faz a mesma coisa, melhor, se você estiver disposto a tocar em um painel do navegador.

Se alguma das ferramentas o intimidar, comece com Kopia. É a que menos o punirá por pular uma página de manual.

FAQ

O que a regra 3-2-1 realmente significa? Três cópias de seus dados, em dois tipos diferentes de mídia, com pelo menos uma cópia offsite. O ponto é que nenhuma falha única (um drive morre, um incêndio, um evento de ransomware) elimina todas as cópias.

Uma matriz RAID é um backup? Não. O RAID protege contra falha de disco; não protege contra exclusão, corrupção, ransomware ou incêndio. Trate como disponibilidade, não como backup.

Com que frequência devo testar restaurações? Trimestral é um mínimo razoável. Faça uma restauração completa de um arquivo real em uma máquina de backup e abra. Qualquer coisa menos do que isso é confiança, não verificação.

Preciso de criptografia se meu servidor estiver em casa? Para a cópia offsite, sim, sempre. Para a cópia local, sempre que o armazenamento puder sair de casa (drives rotativos, um NAS que você vende depois).

O Backblaze B2 é a opção offsite mais barata? Para a maioria dos servidores domésticos abaixo de alguns TB, sim. O Wasabi é próximo, com uma economia de egresso ligeiramente diferente. O serviço Borg do rsync.net é uma ótima opção se você quiser um destino que fale Borg nativamente.