Um artigo recente do XDA explicava como emparelhar AdGuard Home com Unbound em um roteador OPNsense e concluía que o bloqueio de anúncios real acontece na camada DNS, não na extensão do navegador. AdGuard Home é uma escolha natural em primeiro lugar: a interface é mais amigável que Pi-hole, DNS-over-HTTPS está integrado e o catálogo de listas de filtros é profundo. Esse é o caso do AGH. O caso contra ele é menor mas real, e as alternativas em 2026 cobrem terreno que AGH nem sempre alcança.
Testamos sete alternativas ao AdGuard Home em um Raspberry Pi 5, um mini PC N100 e um pequeno laboratório doméstico com 40 clientes. Cada uma é uma resposta diferente à mesma pergunta que AGH faz: como a filtragem DNS deve parecer em uma casa que executa seu próprio resolvedor?
Por que as pessoas procuram além do AdGuard Home em 2026
Os threads r/pihole, r/selfhosted e os fóruns do AdGuard continuam levantando os mesmos pontos:
- Host único, ponto único de falha. AGH não fornece cluster nativo ou história de replicação. Usuários que querem HA terminam com truques keepalived ou duas instâncias independentes.
- A cadência de atualizações é desigual. Grandes versões chegam com melhorias reais, depois um período silencioso, depois outra. Usuários que querem um ritmo constante vão para outro lugar.
- O armazenamento do log de consultas é grosseiro. Retenção longa requer um banco de dados externo, e o log integrado não é projetado para semanas de histórico em altas taxas de consulta.
- A identificação do cliente é manual. Usuários que querem política por cliente em escala reclamam do peso da interface para gerenciar uma grande lista de clientes.
- Suporte a DNS-over-QUIC e encrypted client hello é entregue em vias diferentes. O trabalho de DNS criptografado de ponta geralmente chega a outro lugar primeiro.
Nada disso torna AGH uma má escolha para a maioria dos lares. Cada alternativa abaixo resolve algo que AGH não tem.
Comparação rápida
| Resolver | Melhor para | Plano gratuito | Pago começando em | Recurso de destaque |
|---|---|---|---|---|
| Pi-hole | O filtro clássico do Raspberry Pi | Gratuito | Nenhum | Comunidade mais antiga e catálogos de filtros |
| Blocky | Baseado em Go, container-first | Gratuito | Nenhum | Compatível com Kubernetes com métricas Prometheus |
| Technitium DNS Server | DNS completo + filtro em um aplicativo | Gratuito | Nenhum | Autoritativo + recursivo + filtro em um binário |
| NextDNS | Filtro DNS em nuvem gerenciado | Nível gratuito para casas pequenas | Nível pago para volume de consulta mais alto | Anycast global, perfis por dispositivo |
| Control D | DNS gerenciado centrado em política | Nível gratuito | Nível pago para regras avançadas | Perfis personalizados e mecanismo de regras |
| Unbound + hosts | Validador faça você mesmo | Gratuito | Nenhum | DNSSEC recursivo com listas de bloqueio estáticas |
| dnscrypt-proxy | Resolver DNS criptografado do lado do cliente | Gratuito | Nenhum | DoH, DoT, DNSCrypt em qualquer OS |
As 7 melhores alternativas ao AdGuard Home para desktop
Pi-hole — melhor filtro clássico auto-hospedado
Pi-hole é o original. O catálogo da comunidade, o mecanismo FTL e o painel que uma década de laboratórios caseiros cresceu ainda são a razão pela qual a maioria dos auto-administradores começa aqui. Docker, bare metal e instalações Raspberry Pi recebem tratamento de primeira classe.
Onde fica aquém: A reescrita v6 mudou muitos hábitos, e alguns plugins e integrações ficaram para trás. A interface é funcional em vez de elegante.
Preços:
- Gratuito: tudo.
- Pago: nenhum.
- vs AGH: comunidade maior, interface menos moderna.
Download: Pi-hole
Resumo: A escolha certa quando a comunidade e os catálogos de filtros importam mais que o polimento da interface.
Blocky — melhor resolver Go container-first
Blocky é um filtro DNS baseado em Go projetado para executar em um container desde o primeiro dia. Métricas Prometheus, configuração JSON e manifestos amigáveis a Kubernetes o tornam uma escolha natural para um homelab que já executa uma plataforma de containers.
Onde fica aquém: A interface é um pequeno complemento, não um recurso de primeira classe. Usuários que querem um painel para pais ou colegas de quarto terão que conectar um.
Preços:
- Gratuito: tudo.
- Pago: nenhum.
- vs AGH: melhor história de ops, UX mais fino.
Download: Blocky
Resumo: A escolha certa quando o filtro DNS deve parecer um serviço gerenciado por ops.
Technitium DNS Server — melhor DNS tudo em um
Technitium DNS Server é um binário único que faz DNS recursivo, autoritativo e filtragem em um aplicativo. Instalações Windows e Linux funcionam, DNSSEC e DoH estão integrados e a superfície da API é generosa.
Onde fica aquém: A interface faz mais do que a maioria dos laboratórios caseiros precisa, o que aparece como densidade visual. O gerenciamento de lista de bloqueios é menos cuidadoso que as seleções enviadas do AGH.
Preços:
- Gratuito: tudo.
- Pago: nenhum.
- vs AGH: mais recursos de DNS, catálogo de filtros menos cuidado.
Download: Technitium
Resumo: A escolha certa quando você quer DNS autoritativo e recursivo na mesma caixa que o filtro.
NextDNS — melhor filtro DNS em nuvem gerenciado
NextDNS é um filtro DNS gerenciado que é executado em infraestrutura anycast global. Perfis por dispositivo, categorias de segurança e um aplicativo cliente maduro para Windows, macOS, Linux, iOS e Android o tornam a opção mais amigável para casas que não querem executar seu próprio resolvedor.
Onde fica aquém: O nível gratuito limita as consultas por mês. Logging avançado e gerenciamento de múltiplos perfis são território do nível pago.
Preços:
- Gratuito: nível de casa pequena.
- Pago: nível Pro para volume de consulta mais alto.
- vs AGH: sem servidor local para manter, menos controle do operador.
Download: NextDNS
Resumo: A escolha certa quando executar seu próprio resolvedor não é o objetivo.
Control D — melhor DNS gerenciado centrado em política
Control D é um provedor de DNS gerenciado voltado para regras personalizadas e comutação de perfil. O mecanismo de regras é o diferenciador; usuários que querem bloquear uma categoria durante o horário de trabalho e desbloqueá-la à noite encontram o fluxo de trabalho bem formado.
Onde fica aquém: Os níveis de preço ficam mais íngremes que NextDNS para casas que querem o conjunto completo de recursos. Os aplicativos de cliente são competentes, mas menos polidos que os do NextDNS.
Preços:
- Gratuito: nível limitado.
- Pago: níveis anuais para mecanismo de regras.
- vs AGH: mais centrado em regras, menos local.
Download: Control D
Resumo: A escolha certa quando as regras importam mais que a história de hospedagem local.
Unbound + hosts — melhor filtro faça você mesmo
Unbound com um arquivo hosts estático é o caminho tradicional faça você mesmo. Validação DNSSEC, pegada mínima e configuração que vive no controle de versão atraem operadores que querem filtragem de DNS para parecer exatamente como o resto da sua infraestrutura.
Onde fica aquém: Sem interface, sem painel de consultas, sem política por cliente sem cola extra. Atualizações de lista de bloqueios são um trabalho cron e um script shell.
Preços:
- Gratuito: tudo.
- Pago: nenhum.
- vs AGH: pegada mínima, montagem máxima.
Download: Unbound
Resumo: A escolha certa quando o filtro DNS deve ser um arquivo de configuração, não um aplicativo web.
dnscrypt-proxy — melhor resolver DNS criptografado do lado do cliente
dnscrypt-proxy é um resolver do lado do cliente que transforma qualquer SO em um ponto final de DNS criptografado. DoH, DoT e DNSCrypt são de primeira classe e a config suporta rotação entre múltiplos provedores upstream com verificações de saúde.
Onde fica aquém: A filtragem é regras estáticas por cliente, não um catálogo de listas de filtros com painel. Pequenas implantações se beneficiam; grandes precisam de mais infraestrutura.
Preços:
- Gratuito: tudo.
- Pago: nenhum.
- vs AGH: apenas lado do cliente, sem visualização de filtro compartilhada.
Download: dnscrypt-proxy
Resumo: A escolha certa quando o objetivo é DNS criptografado no cliente em vez de um servidor de filtro na rede.
Como escolher sua alternativa ao AdGuard Home
Escolha Pi-hole se o catálogo da comunidade é o que você quer acima de tudo. Escolha Blocky se o filtro DNS deve parecer um serviço nativo de container. Escolha Technitium quando você quer DNS autoritativo e recursivo no mesmo aplicativo.
Escolha NextDNS ou Control D quando DNS em nuvem gerenciado vence executar o seu. Escolha Unbound + hosts se tudo deve viver em um repositório git. Escolha dnscrypt-proxy quando DNS criptografado no cliente é o requisito real.
Fique no AdGuard Home se o painel amigável, as seleções de filtro enviadas e o suporte DoH/DoT já estão fazendo o que você quer. Isso cobre a maioria dos laboratórios caseiros.
FAQ
Pi-hole ou AdGuard Home é melhor? Ambos funcionam. AGH envia DoH/DoT e uma interface mais moderna fora da caixa; Pi-hole tem o catálogo da comunidade mais profundo e histórico mais longo.
Posso executar AdGuard Home em um roteador? Sim em qualquer roteador Linux que suporte Docker ou o binário AGH. Caixas OPNsense e pfSense geralmente executam AGH em uma VM ou container LXC ao lado do firewall.
Qual é a melhor alternativa ao AdGuard Home para um Raspberry Pi? Pi-hole é a clássica. Blocky também funciona bem em um Pi se a pilha Go se encaixa nas suas preferências de ops.
Provedores de DNS gerenciados substituem o AdGuard Home? Para a maioria das casas, sim. NextDNS e Control D cobrem as necessidades de filtro, transporte criptografado e política por dispositivo sem um resolvedor caseiro.
Qual alternativa ao AdGuard Home suporta DNSSEC? Technitium, Unbound e dnscrypt-proxy. Pi-hole e Blocky podem ser emparelhados com um upstream que valida.
